의사들 수은 쳐먹는 이야기를 왜 하면 안되는데? 공장에서 유해물질 때문에 공순이들 죽어나가는거나 만성 수은 중독때문에 치과의사들 건강 나빠지는거나 무슨 차인데? 기공사들 건강 때문에 베릴륨 못쓰게 하는건 좋은일이고 치과의사가 수은 마시기 싫다는건 헛소리냐? ------------- 개병신 이빨식당 종사자를 위해 몇 가지 근거를 보여주지. 78번은 근거를 내어놓으려면 아래와 같이 근거를 레퍼런스로 제시한 제대로 된 걸 내어놓아 봐. 너처럼 그저 우기기나 하는 쓰레기를 근거라고 내놓고도 쪽팔리지도 않아? 1. http://hs.or.kr/a_amalgamncahf.htm 충전된 아말감에서 방출되어 몸에 흡수되는 수은은 아주 적은 양입니다. 수은은 지각(地殼)에서 발견되고 자연 환경의 어디에나 존재합니다. 그러므로 아말감 충전을 하지 않았더라도 모든 사람의 혈액과 소변에는 적은 양이긴 하지만 측정할 수 있을 정도의 수은이 있습니다. 아말감 충전을 하면 측정되는 양이 약간 높아질 수 있지만 그것은 실용적으로나 의학적으로 아무 의미가 없습니다. 공장 노동자의 수은 노출에 대한 법적 안전 기준은 1일 8시간, 1년 50주 기준으로 공기 1 입방미터 당 50 마이크로그램입니다. 이 정도에 계속 노출되면 소변의 수은 함량은 약 135 마이크로그램/L입니다. 이 정도는 일반 대중의 소변에 들어있는 수은의 양보다 훨씬 높지만 아무런 증상도 일으키지 않고 안전한 것으로 생각됩니다. 아말감 충전을 한 사람은 대부분 소변에서 5 마이크로그램/L 이하의 수은이 검출됩니다. 진료를 하는 치과의사들은 그들 자신의 이를 아말감으로 충전하고, 환자에게 아말감 충전을 하거나 아말감을 제거하면서 수은 증기에 노출되지만 거의 전부가 소변에서 10 마이크로그램/L 이하의 수은이 검출됩니다. 그러므로 치과의사들이 그렇게 수은에 노출되기는 하지만 치과의사의 소변에서 검출되는 수은의 가장 많은 양조차도 치과 환자들보다 약간 많을 뿐이고 건강에 조금이라도 영향을 미친다고 알려진 수준보다 훨씬 낮은 것입니다[7-12]. 7. Mackert JR. Dental amalgam and mercury. JADA 1991;122:54-61. 8. Olsson S, Bergman M. Daily dose calculations from measurements of intra-oral mercury vapor. J Dent Res 1992;71:414-423. 9. Mackert JR. Factors affecting estimation of dental amalgam exposure from measurements of mercury vapor in levels in intraoral and expired air. J Dent Res 1987;66:1175-1180. 10. Mackert JR Jr, Berglund A. Mercury exposure from dental amalgam fillings: absorbed dose and the potential for adverse health effects. Crit Rev Oral Biol Med 1997;8:410-436. 11. Berglund A. Molin M. Mercury vapor release from dental amalgam in patients with symptoms allegedly caused by amalgam fillings. Eur J Oral Sci 1996;104:56-63. 12. Dodes J. The amalgam controversy: An evidence-based analysis. JADA 2002;132:348-356. 2. http://hanindental.com/blog/?page_id=62 아말감에 쓰이는 수은의 유해성에 대해서는 과학적으로 안전하다고 현재까지는 수없이 검증되었기 때문에 메스컴에서 말하는 것같이 논란의 여지가 그렇게 많지는 않습니다.아말감충전에서 나오는 수은(elemental mercury)은 우리가 숨쉬는공기속의 수은량보다 적으며 우리가 수시로 먹는 생선회 몇 첨에 들어있는수은(methylmercury)보다 더 안전합니다.( 아말감에 매일 노출된 치과의사나 치과종사자나 그 후손들이 일반인의 건강에 비교하여 유의성있는차이를 보이지 않습니다.) 실제로는 아말감에 매일 노출되는 치과의사나 치과 종사자가 가장 아말감의 유해성에 대해 민감하며 캐나다 보건청등 정부기관에서도 일반 국민의 건강을 위해 아말감의 유해성에대해 수없이 검증하였지만 안전성이 검증되었기에 사용을 허용하고 있습니다. 많은 한국의 치과의사들의 아말감 유해성주장으로 한국 환자에게 혼란이 오는것같아 여기에 권위 있는 기관의 연구결과 웹사이트를 인용하니 침고바랍니다. 개개인의 연구나 단체에서 행하는 단편적인 연구들이나 방송등 미디어에서 행하는 소견들은 검증할 수없으니 신뢰할 수없습니다.최근의 미국 국립 보건성(NIH, National Institues of Health)이 치과 역사상 가장 많은 370억원의 거액을 들여 7년에 걸친 유럽과 북미 대륙 동시 연구 결과에도 아말감의 안전성이 입증되어 아말감 유해성 논란에 거의 종지부를 찍었습니다. 미국국립 보건성(NIH, National Institues of Health) http://www.nidcr.nih.gov/OralHealth/Topics/Fillings/ http://www.nidcr.nih.gov/Research/ResearchResults/NewsReleases/ ArchivedNewsReleases/NRY2006/PR04182006.htm FDA(연방 식약품 안정청) http://www.fda.gov/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/ DentalProducts/DentalAmalgam/ucm171094.htm 국립 질병 관리및 예방 센터(Centers for Disease Control and Prevention (CDC)) http://www.cdc.gov/OralHealth/publications/factsheets/amalgam.htm 아말감을 사용하지 않으면 치과의사 수입면에서도 좋고 간단하겠지만 아말감이 가지는 장기적 성공률과 안정성등 뛰어난 강점이 인류 치아에 기여하는 바가 너무도 크기 때문에 거액을 들여 안전성을 검증하는것 입니다. 다만 아말감은 충전시 수분에 노출되면 물리적성질이 저하되고 충치 와동 형태를 잘 형성하지 못하면 파절의 위험이 있어 치과의사의 세심한 기술을 요합니다. 최대의 단점은 심미적이지 못하다는것입니다.