구글에서 "The longevity of dental restorations: a systematic review" 라는 검색어로 구글링 해보면.. 아말감, 레진, GIC, 골드인레이 등 다양한 수복재료의 longevity에 대해 연구했던 많은 논문들을 분석해서 각 수복물의 수명, 가격 등에 대해 조사한 논문인데.. 결론만 말해줄께.. 수명 대비 가격은 당연히 아말감 win. 싸니까 여러번 해도 싸겠지.. 여러번 치료해서 치아가 여러번 깎여나가는 것은 계산에 들어있지 않음 단순히 재료의 수명만 비교하자면.. 75페이지 section 8.2 : Survival of restorations reported in cross-sectional and retrospective studies Amalgams(성인환자) Robinson(1971) : reported failure of 5.5 years Elderton(1983) : survival time of less than 5 years Klausner et al(1987) : 50% amalgams lasted 10 years 5% btwn 25 ~ 50 years Mjor(1997), Qvist et al(1990) : 8~10 years Amalgams(유치) Holland, Walls et al(1986) : medial survivla time 30.9months Qvist et al(1986) : 50% amalgams failed within 2 years Gold Bentley and Drake(1986) : 90% of gold inlays lasted 10years, despite being placed by inexperienced clinicians Mjor and Medina(1993) : mean age at failure 18.5 years 내가 말했던 일반 수복물의 평균 수명(7~10년) 보다 훨씬 길군.. (7~10년은 치과대학에서 배우는 보철학 책에 나온 내용) 어찌됐든.. 아말감보다 골드가 평균 수명이 훨씬 길다는걸 이제 좀 믿어라.. 가격이 비싸다는걸 제외하면 골드가 짱이야.