네가 제시한 논문은 abstract만 있고 full text는 엘스바이어에 계정이 있어야 읽을 수 있기 때문에 읽지 못했다. 그런데 abstract만 보더라도 연구의 한계점이 명확히 보인다. 1) 샘플의 정확성 : 치과의사들에게 12000 통의 메일을 보내서 응답자들을 가지고 분석한건데.. 12000통 중에서 757명이 대답을 했고 이것은 연구자들의 신뢰도가 얼마나 떨어지는지 보여준다. 명성을 가진 믿을만한 사람이 연구했다면 좀 최소한 10%는 되는 사람들이 응답했겠지. 게다가 자신이 직접 연구한게 아니라 홈페이지 양식에 체크하는 방식이라면 그 데이터의 정확도가 얼마나 될까??? 2) 결과의 분석방식 : 20년 이상 된 수복물에 대해서만 비교했는데.. 내가 제시한 논문에서는 1년후, 2년후, 10년 후 등 여러 time-frame에서 수복물의 수명을 비교하고 있다. 1년, 2년, 3년 계속 끊어서 비교하다가 아말감이 좋게 나오는 딱 한가지 해가 20년일 수도 있지.... (그것 조차도 신뢰도가 매우 낮은 데이터에 기반한 것이기도 하지만!) 일단 full-text를 제시해봐. 다시 읽고 가르쳐 줄테니. 3) 연구의 신뢰성 : 한사람이 이처럼 홈페이지 하나 만들어놓고 "여기와서 결과좀 적어줘요!" 하는 것과 같은 주제에 대한 여러 연구를 비교 분석한 논문 중에서 어떤게 더 신뢰성이 있을까???