이 병신 새끼는 때밀이 출신이라 그러나 아직도 "생때"를 찾고 있네. 그리고 여전히 사기를 쳐보겠다고 기를 쓰는데, 아주 그냥 좆을 까는구나. 논문을 다 읽어 봐? 그럼 아래와 같은 문장도 봤냐? "The best results occurred with amalgam" 너는 꼴리는 대로 개소리를 하고는 "찾아봐라"고 하는 병신 꼴값만 잘도 떠는데, 난 너 같은 쓰레기와는 다르니 어디에 저런 말이 있는지 알려주지. 78 페이지의 8.3.2 Survival functions of materials 섹션에서 두 번째 줄에 나오는 말이다. 니가 가져 온 리포트의 결론이 조사한 다양한 수복 재료 중에서 생존율을 살펴봤더니 아말감이 최고이더라는 거다. ------ 그 페이지에서 비교한 재료들 중에 금은 없는 것 같던데. 아말감과 composite, GI 등을 비교한 거고... 75-76 페이지를 보니까 금이 꽤 괜찮은 걸로 나오는데...아마 아말감보다 낫지 않을까? -------------------- 딱히 금에 한정하지 않고 그냥 inlays라고 하면서 비교한 게 있음. 그 inlay에 금합금 인레이도 포함되는지 아닌지는 잘 안 보였으나, 논문에 금 이야기가 있었으니 포함된다고 보는 게 타당할 듯. 그리고 어쨌거나 금이 더 낫다면 일부 페이지에서 금 이야기도 했으면서 수명 비교에서만 금과의 비교를 빼먹고 아말감이 최고라고 할 이유는 없어 보임. 그리고 금보다 아말감이 수명이 더 길더라 하는 건 내가 다른 논문을 제시한 게 있음. 그 논문에서 20년 생존율이 아말감은 58%이고 금은 48%임. 20년 생존율이 그렇다면 그 이전의 생존율과 그 이후의 생존율도 아말감이 더 높을 것은 자명함.