여러 이야기 감사합니다. 저자들 약력만 보고 내용은 아직 못 봤지만, 장미와 찔레, 언급해주신 이 타이틀도 좀 봐야겠고요, 주저리 쓰다보니 현실 회피성처럼 들릴 수도 있겠네요. 매너리즘을 문제 삼는 건, 이러다가는 스스로 더 발전 없이 decay만 하다가 삶을 정리해야 하는 게 아닌가 하는 두려움과 절박함이 있어서고, PhD는 워낙 하던 게 공부고 좋아하니까 쉽게 떠올린 생각인데 다른 대안이 더 있을지 찾아봐야 할 겁니다. 학교 때 성적은 화려하다 못해 top 수준이지만, 10년이 넘는 기간 동안 이렇다 할 연구 성과는 없이 조직생활에 묻혀 지냈기 때문에 academic career를 다시 시작한다는 건 어떻게 보면 상당한 부담이 될 수도 있겠습니다만, 꼭 하고 싶다면 그래도 가야 하는 거 아닌가, 조금 더 시간을 두고 생각해봐야겠습니다. Admission 받는 거 준비들 본격적으로 하는 시기다보니 부추김을 받는 느낌도 있고. 어쩌면 기간적 공백이 크므로 같거나 근접 전공의 석사부터 (석사가 있습니다) 다시 해야 PhD를 할 수 있는 거 아냐란 생각마저 들고. 성적 좋은 전공과는 관련이 있다면 있을 수도 있고 없다면 없을 수도 있으나, 10년 가까운 학문적 공백 기간의 나중 절반이 금융권 경력이라 경제/경영이나 finance쪽 공부를 하는 게 그나마 조금은 낫다고 해야 하나 더 현실적이라고 할 선택일까 하는 거고. 10년 정도 회사생활들 하시면 (중간에 이직 1, 2회 있다 쳐도) 저 같은 고민들 아무래도 안하실 수 없지 않습니까? (이런 생각이 드는 게, 혹시 제가 회사생활 바르게 하지 못한다는 증거일 수 있을까요?)