예전에 국내 저널에 논문을 냈는 데 리뷰어 두 명이 거의 비슷한 글로 리젝트 의견을 냈더라고. 사실 이 논문이 직장을 다니는 지도학생이랑 같이 쓴 건데 이 학생이 이 분야의 일명 전문가들이랑 사이가 안 좋더라고. 그러니까 정부에서 지금까지 이 쪽 분야 프로젝트를 어떤 팀에 십년 넘게 몰아 줬는 데 이분들이 지금까지 란 일이라고는 미국 쪽 결과를 번역해서 보고서 만들고 그 내용으로 논문을 쓴 게 전부인 거야. 그래서 정부에서는 경쟁을 시킨다는 의미로 지도학생쪽 조직에도 과제를 나눠줬는데 이게 이 분들의 심기를 건드렸나봐. 어차피 이 분야 국내 전문가라는 사람이 지금까지 과제했던 교수 한명과 연구소의 두명뿐이라 국내 논문을 쓰면 그 사람들에게 갈 수밖에 없겠지. 그래도 둘이 모여서 같이 쓴 것 같은 리젝트 의견서를 보니 좀 사람들이 없어 보이더라. 덕분에 귀찮지만 영어로 써서 더 좋은 해외저널에 실었기는 한데. 리비전 때리고 질질 끌지 않아 고맙다고 해야할 듯. 어쨌거나 지도학생이 지금은 그 분들에게 돈을 나눠주는 위치가 되었는데 왜 그러고 살까라는 생각이 들더라. 2010년 12월 14일 (화) 오전 08시 35분 35초 아노니 (bx0222): > 글이 올라온 김에 나도. > > 논문 리뷰가 하나 들어와서 리뷰 중인데, 저자들이 평소 내가 하는 일에 > > 딴지를 걸던 사람들과 같은 패밀리에 있는 사람들이네. > > 저자들이 나에게 직접적으로 손해를 주지는 않았는데 저자들이 속한 그룹의 > > 사람들 몇명이 과거에 직접적으로 딴지를 걸어서 일을 방해한 적이 있었거든. > > 논문 자체는 잘쓰지도 못쓰지도 않은 평이한 수준이긴 한데 어떻게 할지 고민임. > > 마음은 reject를 먹이고 싶기는 한데. > > 그냥 major revision 정도로 할지... > > 어떻게 하면 좋을까?