57번 글 어느 리플에서 '이미' 미국 얘길 하고 있구나 하고 짐작할 수 있나? 그리고 한국 얘긴 줄 모르고 미국 얘기를 하는 그 자체가 '김여사 스타일'로 딱 합격인 거 같소만. === 우시. 니가 쓴 글이다. >말 안되는 소리 써놓고 지적 당하니까 미국의 흔치도 않은 예를 들면서.-_- >미국 내 살던 동네에는 확인 잘 되던걸? 57번은 미국 '예'를 든게 아니라 찰떡같이 미국 얘기를 하고 있었거든? 그런데 넌 다음 글에서 >읽어보면 읽어볼수록 김여사같네. 이렇게 썼지. '아, 미국 얘기하고 계시구나. 김여사 취소' 이랬어야지. 그리고 57번은 자기 잘못 인정했거든? >쓰레드 자체가 미국에서 렌트카 빌리는 이야기라 >당연히 원글자에게 미국 운전에 대해 가르쳐주는 걸로 알았지.. >물론 내가 착각한 건데.... 23번은 원글자에게 한 첫 댓글과 57번에게 한 비꼬는 글을 보면 같은 사람인가 싶을 정도임. >뒤에 차가 없다면 괜찮지만, 우회전 차량들이 뒤에 줄지어 서 있다면, >원활한 교통흐름을 위해 보행자 및 보행자로 추정되는 사람이 '없을' 시 >우회전 하시면 됩니다. >눈을 어따가 두면 저게 안 보일까. >김여사는 이렇게 탄생하는구나 싶은 생각이... >신경써서 유심히 보면 보입니다 잘. 야간에는 더 잘 보이고.