이런 점을 보면 당연하겠지만, 의사들마다 자기만의 경험도 다르고, 치료방법도 같지 않을테니 다른 것도 당연하겠지만, 환자 입장에서는 어느 정도 일관성이 있기를 바라는 맘에서 여러군데를 다녀서 그 중에서 자기 생각에 맞는 곳을 골라 치료받고 책임도 본인이 스스로 지는 것이 좋다는 생각을 합니다. ------------ 여러군데를 다녀서 "자기 생각에 맞지 않는 곳에 " 다른 의사가 진단 하고 치료를 계획한 내용을 갖고 "지시" 를 내렸으니 문제죠. 책임을 본인이 스스로 지겠다고 말은 하지만, 법적으로는 의사 책임입니다. 막말로 애가 죽으면 "내가 선택하고 의사보러 하라고 했으니 전부 내 책임" 하시겠습니까? 치과에서 애가 죽는 경우는 매우 드물게 일어나고, 이번 경우도 그럴 가능성은 상당히 적다고 생각됩니다만, 만약 돌이킬 수 없는 치아의 부정교합 상태라든지, 염증으로 인한 인접 치아 또는 영구치 손상, 그와 동반된 발치, 흉터,... 이런게 남으면 그때도 "의사는 잘못없고 내가 선택한 일이니..." 라고 생각할거냐는 거죠. 어차피, 의사와 환자(또는 보호자)는 동등한 정보력을 갖고 의견 교환을 하는데 한계가 있습니다. 그래서 의사는 친절한 설명이 필요한 거고, 환자는 의사에 대한 신뢰가 필요한 거죠. 둘중에 하나라도 결여되면 치료가 힘들어지고, 배가 산으로 갑니다. 의사를 불신하고 치료 내용을 "지시" 한 것은 그런면에서 의사가 설명도 안하고 치료를 시작한 것과 같이 상호간의 불쾌감과 신뢰 상실을 가져옵니다.