교수간의 알력 문제와 학생의 억울함이 빚은 사건이네. 그런데 만약 그 학생 이름을 실어줬다고 하면 그 학생은 단번에 세계적인 과학자가 되는 건가? 그 연구 업적에 대해 설명해 보라고 하면 그때부터 공부해야 하는 건가? 돌이켜 보면 연구소 다닐 때 주변에 이런 박사 꽤 있었다. 파트 타임으로 박사과정 하면서 박사 연차는 다 채웠는데 논문 실적이 없어서 쩔쩔매다가 랩의 까마득한 후배가 논문 쓰는 데 노가다 쬐끔 뛰어주고 술좀 사주고 숟가락 얹는 거지. 교수는 골치아픈 똥차 보내는 셈 치고 논문에 이름 같이 실어주자고 하고 능력있는 후배는 속으로야 기분 더럽겠지만 아저씨같은 선배가 하자는데 할 수 없이 그러자고 하고. 나중에 논문 나오면 이 실험 데이터 자기가 뽑은 거라고 하는데 정작 무슨 논문인지 정확히 설명도 못해. ---------------- "이런 박사"? 지금 그 전모 학생이 "노가다 쬐끔 뛰어주고 술좀 사주고 숟가락 얹는 거"와 같은 것처럼 말하는데, 괴수라서 그렇게 생각이 드는 건가? 그리고 박사학위를 하는 사람에게 연구에 필요한 실험을 시키면서 전반적인 사항을 공부시키지 않고 오히려 숨기는 교수가 교수 자격이 있는 거야? 그게 애초부터 괴수 마인드가 아니고 뭐야. 또 퍼온 기사에 보면 남구현이가 “이미 지난해에 전씨에게 저자로 게재할 수 없다는 사실을 알려줬고, 알았다는 답변도 받았는데 갑자기 이제 와서 글을 올린 것을 이해할 수 없다.”라고 했다는데, 이거 몇 년간 좆나게 부려 먹다가 연구가 마무리될 때쯤 통보했다는 거잖아. 그러려면 처음부터 그렇게 계약을 하고 계약에 의한 일만 시키든가 해야지, 학위 과정으로 몇 년간 연구에 참여시켜놓고 논문으로 정리하는 시점에 통보했다고? 그게 괴수 새끼나 할 짓이지, 학생을 가르치고 이끄는 교수가 대학원생에게 할 짓이야? 남구현이나 남구현을 옹호하는 학계 인사들이나, 괴수 근성이 몸에 밴 새끼들이라서 그런 소리를 하는 것 같아. 제자에게 논문 내용을 모르게 하며 일을 시킨 지도교수 새끼도 마찬가지고. 그리고 네이처 표지 논문에 이름이 실린다고 해서 무슨 세계적인 학자야. 논문 기여도에 어떤 실험을 했고 얼마만큼 기여했는지가 다 나오는데. 권위에 껌벅 죽는 일부 병신들이나 앞뒤도 안 가리고 그렇게 생각하겠지.