사실을 바로잡자면 그 학생은 자기가 뭐하는지 몰랐다고 한 적이 없음. 오히려 자기가 한 일을 잘 알고 있으며 논문의 최대 성과를 자기가 알아냈다고 하고 있음. 그 학생이 몰랐다고 한 것은 논문의 정확한 제목. 학생에게 논문을 안 보여주니 제목을 모를 수밖에... 하지만 본문에 무슨 내용이 들어가 있을지는 명확하다고 했음. 글의 전체 취지에는 동의. 2012년 05월 12일 (토) 오전 07시 33분 11초 아무개 (as0043): > 실험 논문에 저자들 중에 직접 실험한 인간이 없는게 말이 됨? 말로 실험하냐? > > 한명이건 대여섯명이건 논문의 figure를 직접 생산한 사람은 저자가 되어야지. > > 아이디어 내는 사람이 실험자들의 공헌도를 판단? 키즈에서도 이런 주장을 > > 봐야하나? 그리고 대학원생이 자기가 뭐하는지도 몰랐다고 저자 자격이 없다고 > > 하는 사람도 있는데, 이건 교수 책임이지. 교수는 교육자인데 박사 과정 학생을 > > 일 시키면서 무슨 일하는지도 모르게 방치하는게 말이 됨? 이건 정말 학생을 > > 노예로 생각하는 건데. 이건 전형적인 괴수 사건.