한명이건 대여섯명이건 논문의 figure를 직접 생산한 사람은 저자가 되어야지. ------------------- 내가 하는 분야가 이론쪽이어서 그런지 그림을 직접 생산한 사람이 중요한 게 아니라 아이디어를 만들어 전개하는 사람이 더 중요하다고 배웠는데 그래서 왠만한 노가다는 교수님이 사람을 사서 테크니션에게 맡기라고 했고 그 테크니션이 논문 저자가 된 적은 없었던 것 같고. 원래 보고서는 노가다를 많이 한 사람에게 로열티를 주고 논문은 오리지널리티가 중요한 거 아닌가? 노가다 질이 떨어지는 건 논문이 될 수 있지만 오리지널리티가 떨어지는 건 아예 논문이 될 수 없잖아. 어쨌거나 가장 확실한 건 여기 언급되는 사람 중에서 가장 저자가 되면 안 될 것 같은 사람은 박교수고 박교수가 처음에 딜을 할 때 자기가 자원을 넣을 테니 자기 이름을 넣어달라고 했기 때문이 아닌가? 처음 딜에 자기 학생이름을 넣는 건 없었겠지. 윤리적으로 받아들이면 안 되는 딜이었을 수도 있지만 포닥신분인 남교수에게 선택권은 별로 없었을 것 같군. 남교수가 과연 전임자리를 한국에서 얻을 수 있을까?