내가 하는 분야가 이론쪽이어서 그런지 그림을 직접 생산한 사람이 중요한 게 아니라 아이디어를 만들어 전개하는 사람이 더 중요하다고 배웠는데 그래서 왠만한 노가다는 교수님이 사람을 사서 테크니션에게 맡기라고 했고 그 테크니션이 논문 저자가 된 적은 없었던 것 같고. 원래 보고서는 노가다를 많이 한 사람에게 로열티를 주고 논문은 오리지널리티가 중요한 거 아닌가? --------------------------------------------- 이론쪽은 테크니션이 하는게 노가다지만.. 실험은 그 구현 하나하나가 다 실험자의 아이디어를 요하는거라서요. 괴수들이 말도 안되는 아이디어 하나 주고, 결과물만 쏙쏙빼면서 아이디어는 내가 냈는데? 이런짓은 실험쪽에선 욕먹어도 싸다고 봄. 교수가 대가라서 진척사항이 없을때, 물꼬를 터줄만한 정말 "지 도" 한게 아니라면 당연히 실험을 구현한 사람이 저자에 들어가야죠. 이론쪽이 출발 아이디어 90%, 이후 노가다 10% 라면. 실험쪽은 출발 아이디어 10%, 이후 실험셋팅+추가실험+조정 등이 90%라서요. @ 다 아는걸 실험하는게 아닌 이상. 공저자 가는게 맞다고 봄. @ 아니면 남이 지가 다 실험하고, 옆에서 진짜 보조역만 시켰다? 면 몰라.