>내가 하는 분야가 이론쪽이어서 그런지 그림을 직접 생산한 사람이 중요한 게 >아니라 아이디어를 만들어 전개하는 사람이 더 중요하다고 배웠는데 >그래서 왠만한 노가다는 교수님이 사람을 사서 테크니션에게 맡기라고 했고 >그 테크니션이 논문 저자가 된 적은 없었던 것 같고. 나도 이론 하고 있음. 그림 생산한 사람과 논문 저자에 대한 트러블이 생기면.. 내가 그 그림 직접 그리고 그 사람을 저자에서 빼면 됨. (물론 오리지낼러티에 대한 권리가 내게 100% 있다는 가정 하에서..) 내가 그냥 데이터 생산해서 그릴 수 없는 그림이라면, 저자에서 뺄 수 없는 사람이라는 증거겠지. >논문은 오리지널리티가 중요한 거 아닌가? >노가다 질이 떨어지는 건 논문이 될 수 있지만 오리지널리티가 떨어지는 건 >아예 논문이 될 수 없잖아. 그러니까 그 노가다 빼고 논문을 써서 다시 보내는 게 가장 깔끔한 해결책. 빼면 논문이 아예 안되거나 Nature급 논문은 아니다? 그럼 빼지 말고 저자 넣어 주든지.. 둘 다 싫다는 건 괴수 심보고. >어쨌거나 가장 확실한 건 여기 언급되는 사람 중에서 가장 저자가 되면 안 될 >것 같은 사람은 박교수고 박교수가 처음에 딜을 할 때 자기가 자원을 넣을 >테니 자기 이름을 넣어달라고 했기 때문이 아닌가? 박교수가 가장 일을 덜 한 사람일 가능성이 높아 보인다는 것엔 동의. 다르게 생각해 보면 좀 웃기기도 한데.. 박교수 학생들 어느 누구도 저자가 될만큼 일을 한 적이 없는데.. 박교수는 어떻게 저자가 될 수 있는 걸까? 자기가 장비 붙들고 진짜 실험 했다고 우기려나..?