그 학생이 직접적으로 뭘 기여했다고 보슈? 기여한 게 있다면 저자에 이름 들어갔겠지. ------- 지금까지의 스레드가 학생의 기여도가 있다고 가정하고 진행된 것 아니었던가요? ------- 참 교수 같은 소리 하고 있네. '어떻게 할까요? 잘 해야지요...' 지금 논의가 그 기여가 어떤 성격이고 이것을 어떻게 반영할 것인가인데. 논문 내용과 acknowledgement, 그 전에 벌어진 일, 박교수의 태도, 후속 논문 언급 등 정황으로 볼 때 남교수가 학생의 이름을 의도적으로 뺐는냐 ㅏ는 것이지. 네이처에 실린 연구의 핵심을 학생이 건드리지 않았으면 저자 선택의 문제는 전적으로 교신저자/책임자의 권한이지 (네이처 저자 선정 기준 봤나요?). 기분은 나쁘겠지만. 내가 보기에도 좀 엄격하게 적용한 것 같지만 그렇다고 학생 등처먹는다는 소리를 들어야할 만큼 이상한 것은 아니다... 아마 자기 학생이었다면 더 많은 것을 공유하고 이름을 넣었을지도 모르지. 짐작컨데 남교수도 찝찝했을 듯. 대충 아무나 할 수 있는데 누군가는 해야하고 어리버리한 대학원생이 닥질하면서 데이터를 가져오면, 얘를 이 번 논문에 넣어말어,,, 고민했겠지. 자기가 보기에 진짜 trivial technical 이어서 다음 논문에 넣는 것으로 하지 않았을까.