그 학생이 직접적으로 뭘 기여했다고 보슈? 기여한 게 있다면 저자에 이름 들어갔겠지. >>>>>> 그 학생이 올린 pdf 파일 보면 네이쳐 표지 그림은 물론이고 figure 그림들도 디수 들어가있음. 그 파일들이 그 학생이 만든게 아니라는 주장은 아니겠지? 그럼 당연히 그 그림들을 생산하는데 기여가 있는거지. 논문의 그림, 그래프 등이 논문의 대부분을 말한다는 걸 인정하면 저런 어이없는 얘기는 못하지. 만약 그림 만드는게 쉬운 거고 아무나 할 수 있는거라면 직접하라구. 직접하구 학생이름 빼면 아무도 뭐라 안해. ----------------------------------------------------------- 그 학생의 일방적인 주장일 뿐. 같은 테크닉으로 똑같이 직접 실험해서 논문에 올렸을 수도 있는 일. 남교수가. 아니 남포닥이. 만약에 그 학생의 주장이 맞아서 그 학생이 만들어서 SEM 찍고 했던 것들이 그대로 논문에 실렸다면, 저자에 이름 들어가는 게 맞고. 그래도 저자에 이름 못 올려주겠다고 한다면, 그 학생이 찍은 이미지나 혹은 그래프들을 논문에서 빼달라고 요청할 수 있음. 결국 한쪽의 일방적인 주장만을 100% 신뢰하여 문제를 판단하기에는 무리가 있다는 뜻임.