그 학생의 일방적인 주장일 뿐. 같은 테크닉으로 똑같이 직접 실험해서 논문에
올렸을 수도 있는 일. 남교수가. 아니 남포닥이.
만약에 그 학생의 주장이 맞아서 그 학생이 만들어서 SEM 찍고 했던 것들이
그대로 논문에 실렸다면, 저자에 이름 들어가는 게 맞고.
그래도 저자에 이름 못 올려주겠다고 한다면, 그 학생이 찍은 이미지나 혹은
그래프들을 논문에서 빼달라고 요청할 수 있음.
결국 한쪽의 일방적인 주장만을 100% 신뢰하여 문제를 판단하기에는 무리가
있다는 뜻임.
>>>>>>>>>>>>>>
이건 팩트에 대한 얘긴데, 정확히 무슨 일어났는지 100% 알 수는 없지만
여러가지 정황상 남포닥이 그 학생이 만든 데이터를 쓴 건 확실해 보임.
단순한 sem 사진을 3년 동안 찍나? 단순한 셈 사진이면 3시간도 충분하지.