분야가 제한되어 있으니 일반론은 안 되겠지만서도... IAS(Institute for Advanced Study)야말로 말그대로 해당 분야 학자들에게는 천국이라고 할 수 있는 게 타당한가요? 얼마 전 annual report 보니까 딱히 그런 거 같지는 않고, 적어도 노는 거야 말이 안 되겠고 아주 speculative한 리서치들은 못할 듯.. 그나마 Dyson 정도면 많이 나간 건가.. 타 기관이나 학교에 비해 상대적으로 그나마 나은 게 아닐런지? 아인슈타인을 데리고 올 때, 즉 처음 만들어지고서의 취지가 아직도 유효한 건지. 대부분 이곳이나 이를 벤치막, 또는 유사한 컨셉으로 만든 곳들(IHES, PI, 한국의 KIAS) 등.. 정말 그래도 지상에서는 학자들에게 천국과도 같다고 할 수 있을까요? 아, 이 또한 개인 취향에 따라 다르겠죠. 파인만은 이런 조직에 경기를 일으켰다 하니. 학생도 안 가르치면서 뭔 리서치를 제대로 하냐고.. 아무튼 '천국'이라는 의미는, 정말 리서치 주제에 구애받지 않고 다양하게 실험적이면서도 지적으로 깊은 시도를, 성과에 연연하지 않고 할 수 있는지, 또 그 과정만으로도 충분한 존중을 받을 수 있는 건지, 또 학생 강의 부담이나 논문지도 의무도 없고(본인 의지와 제도적 뒷받침으로 원할 경우에는 선택적으로 할 수도 있는 건 논외).. 그래도 강의란 건 세미나 등을 통해 (대상이 학생이 아닐 뿐이지) 동료들 대상으로 최소한은 해야 하지 않는 건지.. 암튼 궁금하군요, 어떤 기관인지. IAS에 대해서 아인슈타인'스 오피스 어쩌고 하는 책 있던데 이건 울프람 정도 시대의 이야기까지만 나오고 있어 요즘처럼 정보기술이 급속도로 발전하고 arXiv.org 등이 등장하고 점점 학문적 경쟁이 고도로 치열해지고 있는 시대에도 이런 연구소들의 철학이 영속될 수 있겠는지 궁금하군요. 아니면 저런 류의 다큐성 책이 최근 이야기 담겨 실려 나온 게 있으려는지.. 캐나다의 PI는 블랙베리 만든 RIM 회장이 기부가 큰 역할을 했다 하는데 RIM은 블랙베리가 죽 쑤면서 망하는 내리막길 걷는 게 아닌가 하니 씁쓸하기도.. 기업활동이란 게.. 아마 가장 최근 생긴 IAS류 기관이라 관심을 많이 받는 듯하고. 보상이야 먹고 살 만큼은 하겠죠? 아인슈타인이 그당시 물가로 3000불 받았다는 거 같은데? ㅋ 또 KIAS(한국의 고등과학원)은 어떤 정도인가요? 포닥들 무지 많이 뽑는 거 같은데. PS: KIAS 오퍼 받아서 질문하는 거처럼 되어버렸는데, 마지막에 그런 말을 써놓아서, 그건 아니고요, 과학기술계 회사(?), 기관이라고 해야 하나, 아무튼... 과학기술정책에 관심이 많고 그 방면으로 뭔가 조사 중입니다.