서남표 총장이 없었으면 KAIST가 지금만큼이라도 버티고 있었을까? 과연? 잘한 일들 굉장히 많음. 1. 테뉴어 강화 그 이전까지 KAIST는 교수들의 천국. 논문도, 연구도 학생들이 다 하고. 강의 대충해도 뭐라 하는 사람 없고. 채점도, 실습도 조교가. 가끔 강의도 조교가. 밖에서는 대접해 주고, 돈벌러 다녀도 문제 없고. 그러니 세계적인 연구가 나올 수가 있을까? (위에 누군가, 테뉴어 기준이 MIT박사라니, 근거가 무엇인지? 내가 직접 아는 테뉴어 받은 많은 KAIST 교수들은 MIT PhD가 한 명도 없는데?) 2. 발전기금 모금 서남표 총장 이전에 서총장 1/10이라도 모금한 총장이 있었나? 내가 알기로 서남표 총장은 최소 수백억 모금했음. 3. 영어 강의 등 글로벌화 이거 욕하는 사람도 많지만 KAIST나 국내 몇몇 대학들, 특히 특성화 대학들은 global화 할 필요 있음. 홍콩이나 싱가폴 대학들도 다 하고 있고, 공부 잘하는 학생들은 다 유학가고 싶어하는 것 생각하면 분명히 장점이 있음. 특히 엔지니어들은 영어만 조금 하면 국경 없이 일할 수 있는데 그런 고급 교육 환경을 만들어 주겠다는데 왜 싫다는 것인지 이해할 수가 없음. 게다가 전성기만큼은 아니더라도 학생들 수준도 뛰어나고, 또 요즘 애들은 예전보다 영어 훨씬 잘 하는데? 국내에서 공짜로 먹여주고 재워주고, 유학 못지 않은 환경을 제공해 준다는데 왠 불만? 전세계 대학 랭킹에서도 100위안에 (가끔은 50위 정도에도) 드는 대학에서 그렇게 공부시켜 주겠다는데? 문제는 나이 많은 교수들이 영어 잘 못한다는 것인데, 서남표 총장이 이것 몰랐을까? 알고도 그냥 밀어 붙이는 것임. 그렇게 몇년 고생하면 어느정도 하게 될거라고 보고. 또, 전과목 영어강의는 유학생들 받으려면 좀 불가피한 면이 있음. 국사, 국어 등 교양과목은 좀 너무한 감이 있지만 그런 면은 좀 보완하면 되고 이미 보완하고 있는 것으로 알고 있음. 아무튼, 취지는 대폭 찬성. 너무 교수들 몰아 붙이는 것 불만들 있겠지만 그건 교수들 사정이고... 대접 받으려면 대접 받는 만큼 해야 함. 그렇게 해도 오겠다는 교수들, 이공계에선 줄 서 있음. 4. 장학금 차등 지급 사실 2.5, 2.0을 못 받는 다는 것은 장학금 받을 자격이 없다는 것 아니겠음? 대체 그 정도도 못 받는 학생들에게 세금으로 왜 등록금을 내 줘야 하는지? 역시 이것도 너무 심하게 몰아 붙여서 학생들이 자살하고 그런 것으로 알지만, 전반적으로 공부를 더 시키자는 취지인데 나쁠 것 없고, 공부 열심히 하는 대학에서 매년 자살하는 학생들이 나오는 것도 가슴아프지만 불가피한 측면이 있음. 그 밖에, 서남표가 대학평가 지표에만 얽매여서 쓸데 없는 행정한다는 말도 위에 있었는데, 그건 무슨 근거로? 서남표 총장이 오자마자 시행한 일 중 하나가 SCI 같은 것 무시하고 '세계적인 impact 있는' 연구를 하라는 것이었음. 그 외에도 서남표 총장의 과거 행적이나 스타일을 보면 무슨 지표 같은 것에 얽매일 사람이 아니라는 것 대체로 알 수 있음. 내가 보기에 서남표 총장 욕하는 사람 들은 셋 중 하나임. 1. 괴로운 kaist 교수 2. 세상 물정 모르는 kaist 재학생 3. 알지도 못하면서 한 마디 하고 싶은 외부 사람