52번님, 민주주의는 좋은 거지만 대학교에서도 좋을까요? 교수들 좋은 학교 (놀고 먹고 연봉 많이 받는), 학생들(자신들 눈 높이에서) 좋은 학교 (공부 안해도 장학금 나오는), 이렇게 될 가능성이 크죠. 국립대들 총장 직선제때문에 어떤 문제가 있어 왔는지 모르십니까? 대학에서 민주주의가 정확히 뭘 의미하시는지 모르겠지만 교수들, 학생들 의견으로 "민주화" 해서 대학이 잘 굴러가기 현실적으로 힘들겁니다. 국가 수준에서는 민주주의보다 나은 체제가 없겠지만 대학에서는 아니라는 게 상식이라고 봅니다. 영어 강의 문제는 별 이견 없고, 질 떨어지는 외국인 학생과 교수문제는 제가 잘 모릅니다. 어느 정도로 심각합니까? 좀 구체적인 정보와 수치를 제시해 주시면 좋겠네요. 그냥 카더라 수준이 아닌, 얼마나 많은 질낮은 학생들과 교수들이 있는지요. 테뉴어 강화가 주관적이라고 하셨는데, 그럼 어떻게 해야 객관적이 됩니까? 세계적인 학자 n명(아마 10명인 것으로 기억)의 추천을 받고 그 추천서를 바탕으로 심사하게 돼 있을 겁니다. 이 방법에 무슨 문제가 있는지, 저런 절차를 무시하고 서남표 총장 마음대로 테뉴어 심사한다는 근거가 무엇인지 말씀해 주십시오. 그리고 저도 카이스트 학부 나왔고 거기에 있는 테뉴어 받은 교수, 테뉴어 떨어지고 다른 대학 간 교수 등 여럿 압니다. 테뉴어 받기 힘들다고 하소연 하는 52번님 친구들 얘기가 객관적일까요? 28번님, 그런 얘기야 누구나 쉽게 할 수 있죠. 특히 징징대는 사람들(=교수들) 에게 학교 소식을 전해들으면요. 그런 것 말고 좀 더 수긍할 수 있는 객관적 근거로 비판하신다면 좋겠습니다.