1번님, 최저임금은 이 사안과 상관 없는 얘기고, 당연히 좋은 사람들이 높은 조건에도 많이 apply 한다면 그 높은 조건이 문제가 되지 않는 것이죠. 서남표 총장의 기준때문에 좋은 PhD들이 많이 지원하지 않는다고 생각하시면 비아냥 거리시는 대신 그 근거를 대시면 됩니다. 제가 알기론 테뉴어 강화 이후에도 지원자들의 퀄리티가 별로 떨어지지 않았습니다. 테뉴어 기준에 관해서는 세계적인 학자들의 추천서가 문제라는 말씀이신지요? 그럼 탑저널 n개, 인용 횟수 얼마, SCI 몇개, 이런 기준을 반드시 써야 합니까? 탑저널 n개가 있으면 우선 세계적인 학자들 추천서 그럭저럭 받을 겁니다. 따라서 문제 없습니다. 오히려 추천서 기준에 의하면 탑저널에 싣지 않더라도 세계적인 연구를 한 교수는 테뉴어를 받을 수 있으니 제가 보기엔 '지표에 연연하지 않는' 더 좋은 기준입니다. 따라서 기준은 크게 문제가 된다고 보이지 않는데요? 서남표 총장이 이 기준을 무시하고 자기 마음대로 테뉴어 심사를 한다는 주장이시면 근거를 좀 말씀해 주세요. 그 다음 글(쓰다 보니 올라왔네요), 학교가 장학금을 안 줘서 돈을 버는 게 아니고 쓸데 없는 장학금을 주지 않아서 예산을 아끼는 거죠. 학교 다닐 때 공부안하고 놀 수 있습니다. 나중에 훌륭한 사람 될 수 있고요. 하지만 놀면서 장학금까지 받는게 좋은 건 아니죠.