박사연차초과자 문제. 사실 늦게 졸업시키는게 고질적으로 박힌 몇몇과들에선 4년차 이상이 수두룩한데, 걔들한테 그냥 수업료얼마 이렇게 걷어가니 문제. 걔들은 수업도 안듣고, 또 학교에 돈벌어준다고 늦게까지 졸업못하고 남은 경우가 많거든. ----------- 이건 이해가 잘 가는데 한편으로는 당연하다는 듯이 5년 6년 안 되면 졸업 안 시키는 교수가 나쁜 것 아닌가? 논문 쓸 능력이 안 되면 박사과정 계속 하는 것도 문제고 교수가 논문 쓸 시간을 안 준 거라면 수업료 내라고 하면 대납이라도 해줘야 하는 거 아니야? 카이스트는 수업료도 안 내는데 박사 7, 8년 하면 어떠냐던 교수들이 많은 건 사실 아닌가? 수료를 마친 박사과정이 왜 학교에 돈을 벌어줘야 하나? 빨리 졸업해서 자기 식구 돈 벌어줘야지. 이건 박사급 인력을 돈 한 푼 안 주고 써먹겠다는 교수의 탐욕이 문제라고 봄. 수업료가 걸려있으면 빨리 내보내려는 동기 부여 내지 명분은 되지 않나? == 그리고 두번째가 차등등록금문제. 학점에 따라 2.0 안될때는 학점 0.01당 6만원씩인가? 여튼 한학기 맥시멈 천만원오버까지 안내던 등록금을 내라하니 돈없어서 KAIST온애들은 죽어나지. 특히 서남표가 대외홍보용으로 공고애들 몇몇 로봇어쩌구로 뽑아놓고는 수업은 다 영어로하지. 처음엔 국어수업도 영어로 한다더만. 당연히 성적은 바닥에, 집에는 천만원고지서가 날아와서 자퇴냐,군대냐 강요하니 어린애들은 자살몇명 했잖냐. --------------- 이건 서남표 잘못인데 4년까지는 등록금을 주는 게 맞다고 봄. 그 이상은 받을 권리가 없는 것이니 안 줘도 된다고 보고. 공고 애들을 뽑았으면 전공을 제한하고 학점 체계를 다르게 할 것이지 함께 경쟁할 수 없는 애들을 왜 경쟁시키나? 그런데 솔직히 학점 때문에 자살한 애들이 몇이나 된다고 언론에서는 카이스트 자살이 다 학점때문인 것처럼 나오는지 모르겠다. 일일이 물어봐서 확인할 방법도 없지만 학점 때문에 자살한 애들이 아닌 애들보다 훨씬 적다고 확신한다.