서남표식 개혁이옳고 그르고를 떠나서 다른 모든 총장들은 테뉴어 개혁하겠다고 시도하지 않았고 글쓴이 말한것처럼 천천히 그리고 합리적으로 변화를 가져오는것도 매우 가능성이 낮아보인다 왜냐면 테뉴어 강화를 교수들이 이미 싫어하고 총장 임기가 정해져있다는걸 생각해보면 그렇게 온건적인 방향으로 고쳐나가는건 어려워보인다 그리고 난 서남표 총장이 자신의권력강화를 위해 테녀심사를 까다롭게했다고 생각진 않아 내가 거기서 일하는건 아니지만 거기 졸업생이다보니 얘기를 종종 듣는데 총장의 권력강화때문이라는 생각은 아무도 안하더라 과마디 생각하는 분위기는 다를 수 있겠지 실제로 테뉴어 안된사람중에 실력이나 실적은 되는데 (이거 기준이 애매하지만) 서남표총장의권력구도에 반대편에서서 잘린 사람이 있나? 2012년 06월 27일 (수) 오전 06시 04분 23초 아무개 (az0052): > 서남표 이전에도 테뉴어 심사는 있었다. > > 객관적인 기준을 세워서 이미 테뉴어 받은 교수들에게 자문을 구해서 > 해마다 기준을 조금씩 높이면 될 것을 왜 지극히 주관적인 기준으로 하는지? > > 자신의 권력을 위해 테뉴어 제도를 악용한다는 의심을 받기 딱 좋지. > > 구성원들간의 신뢰 없이 뭔가를 근본적으로 바꾸기는 힘들다.