> "교수 연구 실적 없으면 테뉴어 안주고 학교에서 내보내겠다" > 이것은 NP가 아니더라도 PKS에서는 이미 기본적으로 해오고 있고요. > 물론 미국 탑스쿨 처럼 칼 같이 하지는 않습니다만, 미국도 뒤통수 치듯이 > 내쫓지느는 않아요. 혹시 이글 쓰신 분 KAIST 교수 아니신지? :) '기본적으로 해오고 있다'는 전혀 사실이 아니고요, 그 전에는 테뉴어 못받아서 나갔다는 사람 본 적이 없습니다. 그냥 서울에 살고 싶다고 옮겨간 사람들만 있었죠. 즉 테뉴어 심사가 유명무실했죠. 서남표 총장 아니었으면 아직도 테뉴어 심사 시늉만 내고 있었을 지 모릅니다. 서남표 총장 이후 카이스트가 세게 나오니 다른 대학들도 기준이 덩달이 같이 올라간 효과도 있었습니다. > 총장의 자의적 판단, 총장이 왜 테녀심사에 상관하는지. > 미국 시스템을 도입할 것이면 학과장에게 일임해야지 이것도 이해할만한 구석이 있죠. 서남표 총장이 kaist 교수들 믿고 맡길 수 있었겠습니까? 대부분 학장들은 나이 많고 연구 별로 안 하는 교수들일텐데요. 점차적으로 나이 많은 교수들 나가고 다들 열심히 하는 분위기가 되면 미국식으로 바꿔도 되겠죠. > 몇 몇 교수의 행태가 미워서 NP가 올바른 길을 간다고 하기에는 > 너무나 부작용이 큰 판단이라는 것입니다. 몇몇 교수가 아니고요 대부분 교수가 대접받는 만큼 일 안했다는 게 맞습니다. 저도 kaist에서 10년 넘게 있었는데 사명감을 갖고 열심히 연구하는 교수는 손에 꼽을 정도였습니다. 그냥 랩만 대충 굴리면 랩에서 쌀도 나오고 떡도 나오고, 그런 시스템이니까요. 그리고, 위에서 어떤 학생 고소한 이야기 하셨느데 그건 저도 잘못했다고 생각합니다. 다만 상습적인 게 아니라 딱 한 번 그런 것이니(제가 알기론), 고소의 천국 미국에서 평생 살다온 서남표 총장이 실수한 것이려니 생각합니다. 또 어떤 분이 서총장은 진정성이 없다고 하셨는데요, 그건 정말 인상비판에 불과한 것 아닙니까? 저는 반대로 서남표 총장 좋아하는 이유가 진정성 있어 보이기 때문입니다. 진정성 없으면 전임 러플린처럼 대충 하고 해외출장 다니고 강연이나 하다가 돌아가면 되죠. 서남표 총장이 그 나이에, 그 경력에 뭐가 아쉽다고 한국와서 욕먹고 열심히 하나요? 서남표 총장 강연도 직접 들어 봤고 여러 인터뷰도 읽어 봤는데 저는 그 정도면 정말 진정성 있는 분이라고 봅니다. 이 긴 thread를 다 봤지만 저는 아직도 서남표 총장을 왜 반대하는지 설득력있는 주장을 찾기 힘드네요. 대부분 교수들 힘들다는 하소연이고 나머지는 핑계일 뿐이라는 생각이 듭니다. 이 다음 글에 저와 유사한 생각을 하시는 분이 매우 잘 정리한 글들을 올린 블로그 주소를 올리겠습니다. 그 블로그의 글들 보시고 정말 서남표 총장이 나쁜 사람인지, 서남표 총장 쫓아내려는 교수들이 문제 있는지 판단해 보시기 바랍니다.