남들 다 상식적으로 생각하는 것 길게까지 적어줘도 뭔소리인지 모르고 또 물어보는 무뇌아 게스트는 관두고... 하긴 이런 일이 한두번이냐만... -_-; 종종 보던 정말 인상적인 부분이나 다시 인용... -_-; >글 끝에 -_-; 요론거 쓰는건 괜찮고 그건거대신 글로 적으면 안되나보죵? >키득키득.. 우하하.. (때구르르르르..) 그리고, 아래는... >키득키득이든 떼굴떼굴이든 '무뇌아'만큼은 아니라고 생각하는데요... >* 스포일러에 대해서는 단지 독자들을 위한 alarm을 띄웠을 뿐, 몰라서 > 실수하신 분께서 큰 잘못을 저지르셨다고는 생각지 않습니다. * 이건 스테어님 중심의 판단이지요. 스포일러 경우도, 저야 뭐 영화 보드에 와서 스포일러인지 아닌지 이런 거 안따지지만, 경고 안해 줬다고 민감한 반응도 있고 그 민감한 반응에 사과까지 하는데요. 공인에 가까운 사람도 아닌 개인의 영화평에 대해서 직접 대놓고 우습다 끼득끼득 이런 표현을 함부로 적는 것은 스포일러보다 더 큰, 굉장히 큰 실례입니다. 통신이란 걸 배워서 처음 글 써본 데가 영화 동호회 게시판일 정도로 오랫동안 이런데 관심을 가져왔는데 스테어님 같은 "독특한"(-_-) 의견은 처음이군요. 그런 실례되는 표현을 썼다고 무뇌아라고 하는 것이 정당하냐... 물론, 일반적으로는 정당하지 않습니다. 하지만, 의도적(그것도 영화 외적인 의도)인 공격으로 보일 정도로 자신의 글을 편향되고 왜곡되게 이해 하고 거기에 극히 실례되는 표현까지 적는다면, 또 그런 행태를 벌써 몇번 보아왔다면, 이미 영화에 대한 정상적인 이야기를 하려하지 않는 것이라고 판단할 수 밖에 없지요. 거기에, 정작 그런 글 쓴 인물은 아래처럼 논리를 편다면, 즉 다른 사람 행동은 문제 삼고 자기 한 것은 사소하다는 식으로 주장한다면 더 그렇고요. (다시 한번 인용하지만... -_-;) 이 게스트의 첫번째 글에는 이미 이 게스트가 이런 식의 자기 합리화 논리를 가지고 있다는 것을 짐작할 수 있는 요소들이 충분히 드러나 있습니다. >글 끝에 -_-; 요론거 쓰는건 괜찮고 그건거대신 글로 적으면 안되나보죵? >키득키득.. 우하하.. (때구르르르르..) 제 글에 뭐가 잘못이 있다, 그걸 지적하겠다... 뭐 좋습니다. 그게 문제는 아니지요. 근데, 왜 스테어님한테는 같은 사안에 대해서 자꾸 제 잘못만 이야기를 들어야하지요? 왜 저 게스트의 큰 잘못에 대해서는 "기껏"이라는 표현을 쓰면서, 제 잘못을 더 부각시키지요? 스테어님의 이런 식의 편향된 끼어들기가 왜 자꾸 누적됩니까? 거기에, 왜 스테어 님의 그런 끼어들기 때문에 제가 더 집요한 공격을 받아야 하지요? 어째거나, 스테어님 덕분에 이 쓰레드도 꽤 늘어질 것 같네요. -_-; 이미 늘어지기도 했지만... -_-;;; (아래 게스트 글 갈무리) [ CinemaPlay ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (쭤어룽파) <211.192.158.200> 날 짜 (Date): 2001년 4월 9일 월요일 오전 12시 45분 15초 제 목(Title): Re: 나도 와호장룡을... 이 아저씨 진짜 무뇌아인가봐.. 아저씨가 나더러 글을 잘못읽었다고 무뇌아라고 욕했잖아요. 아저씨의 그 욕지거리가 정당하다면 왜 아래의 질문에는 답변을 안하고 어물쩡 넘어갈려고 그러죵? ----------------------------------------------------------------------- >이런 제작자 설명에 100%까지 공감할 수 있을까만, 그래도 상당히 >공감이 가고, 무술장면은 최근 본 무협영화 중에 괜찮았던 축에 >속하면서도, 검술 대결 장면이 정말 독특한 맛이 느껴지게 했다는 >것이 내 생각... 위에있는 무뇌아아저씨가 최근에 본 무협영화들이 우리나라 영화인가용? 그래서 다른 우리나라 무협영화와 비교해서 무술장면이 괜찮다고 한건가용? 킥킥.. 암만 봐도 글 제대로 못읽은건 없는거 같은데용? ----------------------------------------------------------------------- 내가 머리가 모자라서 판단 못하는거라고용? 그럼 위의 글에서 아저씨가 최근에 봤다는 무협영화들이 한국영화에용? 대답해봐여. >>뭐가 후안무치한 비열함인가용? > >자네 하는 짓은 자네가 더 잘 알껄? 거기에 다른 사람 글을 >자기 편한대로 따와서 뜻을 왜곡한 죄도 더해지는 것이고... 아저씨는 아저씨가 하는 짓을 잘 알면서도 그러나보지용? 난 잘 모르겠는데 어쩌죵? 잘 아는 아저씨가 좀 알려줘봐용. 그렇게 어물쩡 넘어가려고 하지 말고용. 아저씨의 글에서 무술장면에 관한 평이 있는 부분만 따온게 잘못인가용? 글이 하두 길어서 알기쉽게 하느라구 그랬는데.. 무술장면과 상관없는 부분도 전부 옮겨야 죄가 아닌가보죵? 그럼 아저씨가 편한대로 함 따와보세용. 그래서 내가 어케 글을 잘못읽었는지 함 말해봐여. >>웃기는걸 웃긴다고 한것이 잘못인가용? >>처음 글은 누굴 지명해서 욕한것도 아니고 단지 웃긴다고 했을뿐인데용? > >무뇌아다운 발뺌이군... -_-; 무뇌아다운 발뺌인 이유가 뭐죵? 그런이유도 알려주지않고 그런말을 하는거야말로 무뇌아다운 발뺌인거 아닌가용? 킥킥.. (떼굴떼굴) [ CinemaPlay ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (쭤어룽파) <211.192.158.200> 날 짜 (Date): 2001년 4월 9일 월요일 오전 12시 46분 17초 제 목(Title): Re: 우리영화 대 외국영화 >누가 기껏 영화평이라고 쓰면서 남의 영화평을 보고 >웃긴다 키득키득.. 우하하.. (때굴때굴..) 이런 식으로 >쓰는 것은 잘못이 아니랍니까? 내가 쓴건 영화평이 아닌데용? 그냥 웃기는 영화평에대한 감상정도랄까.. 여튼 영화평이 하두 웃겨서 좀 웃었는데 그럼 안되나보죵? 글고 내가 웃기만했나용? 모가 우스운지 것도 말했잖아여. 글 끝에 -_-; 요론거 쓰는건 괜찮고 그건거대신 글로 적으면 안되나보죵? 키득키득.. 우하하.. (때구르르르르..) ********************************************************* * 키즈 = 하나두 안사아칸 라임의 즐거운 놀이터... ^-^ * *********************************************************