(조선일보에서 퍼왔습니다.)
-----------------
4/25 대종상에 열받은 13가지 이유
1. 대종상 시상식이 열리기 직전 난 이 행사에 무척 호의적이었다. 노장층을
대표하는 영화인협회와 소장층을 중심으로 한 영화인회의 사이의 갈등이 지난
몇년간 영화계를 분열시켜왔었는데, 이번 대종상에서는 처음으로 두 단체가
함께 치르면서 화합의 장을 연출하려 했기 때문이다.
그러나 시상식을 취재하면서 난 시간이 갈수록 점점 어이가 없어지기 시작했다.
도대체 대종상은 왜 절호의 찬스를 놓치면서 스스로를 망치는 걸까.
'교환일기'난에 글을 올려주신 분들의 분노는 당연했다. 내가 대종상에 열받은
13가지 이유를 적어본다.
우선 불참자가 절반 가까이됐다. 불참자 문제는 한국에서 열리는 영화상들의
고질적 문제이긴 한데, 이번에는 정도가 좀 심했다. 특히 기술 분야 스탭들에게
주어지는 상 등 상대적으로 평소 조명을 받지 못하는 분들을 위한 분야에서
이런 모습이 두드러졌는데 이것은 결국 사전에 초청작업에 소홀히 한 주최측의
준비 부족 때문이다. 인기상 수상자인 심은하가 불참한 것도 참 눈에 거슬리는
부분이었다. 객석을 훑으며 수상자가 단상에 올라오는 잡으려는 카메라가
번번이 허탕을 치며 황망하게 썰렁한 객석을 비추는 모습을 보는 것도
한두번이지, 이게 다 뭔가.
많은 분들이 지적하셨듯이 '하루'의 수상 문제. 하루는 작품상을 받은
'공동경비구역 JSA'와 똑같이 4개 부문을 휩쓸었는데, 내용으로 보면 오히려
'공동경비구역'을 능가하는 성적을 냈다고도 볼 수 있다. 2등상에 해당하는
심사위원특별상, 감독상, 여우주연상, 여우조연상 등 노른자위 부문을 휩쓸었기
때문이다. '하루'는 개봉당시 일반적인 평이 그랬듯, 비범한 구석이 거의 없는
범작이었다. 그런데 이 영화가 이토록 대종상에서 두각을 나타낸 것은 정말
이해하기 어려운 일이다. 여우주연상을 받은 고소영의 경우가 특히 심했다. 그
영화에서 고소영이 잘한 연기라고는 (데뷔때부터 그 연기만은 잘했는데)
짜증부리는 연기 밖에 없었다.
감독상 문제. 감독상은 '하루'의 한지승 감독이 받았는데, 그가 박찬욱 홍상수
감독을 누르고 수상했다는 것은 아무래도 석연찮다. 더구나 감독상에 '친구'의
곽경택 감독은 (작품상 후보임에도 불구하고) 후보 명단에서조차 빠져있는데 이
또한 납득할 수 없기는 마찬가지이다.
'친구'의 푸대접 문제. 사실 시상식 전 난 '친구'가 대종상을 휩쓸 것이라고
보았다. 개인적으로는 '공동경비구역'이 더 뛰어난 영화라고 생각하지만, 한국
영화상들의 관례로 볼 때 이 영화가 청룡상을 받았기 때문에 대종상까지 연이어
받는 것은 무리라고 봤기 때문이다. '친구'는 흥행과 비평 모두에서 좋은
성적을 거두었고 더구나 지금도 그 열기가 계속되고 있으니 수상이 어렵지 않을
것이라고 본 것이다. 그런데 '친구'는 7개 부문에 후보로 올랐지만 단 한개
부문에서도 수상하지 못했다. 어떻게 이런 '기적'같은 일이 벌어진 걸까.
'친구'는 어떻게 해서 심사위원단의 미움을 산 것일까.
노미네이션 문제. 올 대종상 후보들의 명단이 발표된 것은 당일 오후 2시, 행사
시작 3시간 전이었다. 많은 후보들은 자신이 후보인지조차 몰랐을 것이다.
불참자가 많았다고? 당연하지 않은가.
심사위원특별상 발표 때의 해프닝. 남궁원씨와 태현실씨가 심사위원특별상을
발표할 때 황당한 일이 벌어졌다. 수상자 이름을 적은 쪽지가 제대로 전달되지
않아 시상자들이 허둥댔고, 결국 객석에 있던 심사위원이 큰 소리로 '하루'라고
불러주어 그 소리를 들은 시상자가 다시 수상작 발표를 옮기는 진풍경이
벌어졌던 것이다. 쩝, 이에 관한 한 더이상 한 말이 없다.
일부 부문의 경우 후원 기업 인사를 시상자에 끼워넣어 어색한 상황이
벌어졌다. 세차례 그런 일이 있었는데, 시상식과 전혀 어울리지도 않는
기업인들이 두명의 다른 영화인 시상자 옆에서 꿔다놓은 보릿자루 같은 자세로
엉거주춤 서있다가 마치 권투경기의 장내 아나운서 같은 황당한 톤으로
수상자를 호명하는 모습을 지켜보는 것은 정말 불편한 경험이었다.
후보수도 들쭉날쭉했다. 최우수 작품상은 후보가 여섯인 반면, 감독상은
다섯이고, 조명상이 넷인 반면, 촬영상은 여섯이었다. 왜?
심사위원 명단은 정진우, 변장호, 이철혁, 안상일, 마용천, 한상준, 이명인,
황철민, 양윤모, 김하정씨. 이들 중 권위있는 인사는 얼마나 될까.
속도 문제. 1부는 너무 빠르게 진행되어 정신이 하나도 없었던 반면, 2부는
시간이 많이 남아 사회자들이 시간을 끌려는 모습이 역력했다. 와중에 수상자가
소감을 마친 뒤 멀리 떨어져 있는 사회자들과 마치 인터뷰 당하듯 질문을 받고
대답하는 이상한 광경들이 연출되기도 했다.
시상자의 수상 문제. '공동경비구역'의 송강호씨의 남우주연상 수상은
적절했다고 여겨지지만 문제는 그를 남우주연상 시상자로 내세웠다는 것이다.
더구나 원래 시상자는 전해 수상자인 최민수씨였는데, 대타로 송강호씨를
내세운 것은 '극적인 상황에 대한 연출'의 냄새가 난다. 극적이었는지는 몰라도
참 어색한 광경이 아닐 수 없다.
배우들의 썰렁한 농담들. 인기 비결을 묻는 질문(참으로 한심한 질문)에
이병헌이 "잘생겨서"라고 한 것, 김한길 문화부 장관과 함께 나온 강수연이
"안녕하세요, 영화배우 최명길(김한길 장관의 부인)입니다"라고 한 것이
대표적이겠지.
마지막으로 시상자로 나선 영화계 원로들의 분위기 깨기. 이날 시상자로 나선
영화계 원로들은 많은 경우 얼토당토않게 '일장 연설과 훈계'를 늘어놓아
시상식 분위기를 깼다. 왜 우리 원로들은 멋지게 늙는 분들이 드문 걸까.
참으로 답답하다.
---------