부산의 문화기반이 낙후되어 있기때문에 부산국제영화제가 호응을 얻을 수 있었다고 생각합니다. 문화를 즐길 사람 수는 있으나 그 욕구를 충족시킬 창구가 이전엔 없었다는 사실에 대한 반증이 아닐까요? 사투리 등에 대한 공감대, 늘 다니던 길이 촬영현장이라는 친밀감 등도 부산의 반응을 좋게 한다는 것은 의심의 여지가 없지만 제가 얘기하고 싶은 것은 서울 대 지방의 비율은 역시 "문화소외계층인 삼십대 이후 세대의 영화관 진출"이라는 거죠. 그리고 서울의 삼십대이후관객은 이미 영화관에 가던 사람이 많은반면 지방은 그렇지 않았다는 얘기구요. 영화의 소재 못지않게, 마케팅도 주효했다는 것은 이미 얘기되고 있구요. 서울과 지방의 비교에서 또하나 주목할 점은.. 상대적인 보수성이 짙다는 겁니다. 서울은 젊은 사람들의 비중도 높고(취업을 위해 상경하는 일이 많은만큼) 그만큼 젊은 계층에 편향되어 있으며 소비문화도 그들에 맞추어져 있는 반면, 지방은 굳이 지방을 떠날 필요를 못느끼는 기득권 층의 소비에 초점이 맞추어져 있었다는 거죠. 주류계층의 나이평균이 많단 얘깁니다. 그래서, 보수회귀, 과거지향적인 분위기가 서울보다 강하구요. 하나 예를 들어보면.. 부산의 일반 가족이 외식을 간다면 십중 팔구는 회 아니면 갈비 등으로 갑니다. 서울은 패밀리레스토랑이 그 자리를 이미 대신하고 있죠. 서울과 지방의 차이는 점점 좁혀지고있고.. 마케팅의 방향을 지방의 서울화로 많이들 접근하는 반면 영화 "친구"는 지방의 현실, 영화를 보지않는 경제주류층에 대한 기획과 마케팅의 성공사례로 볼수 있단 얘기입니다.