"광활한 우주에 우리만 있다면 공간의 낭비일 것이다"였나, 그런 대사가 나왔을 때 '음 그건 그래'하고 얼떨결에 수긍을 했는데 노자의 잔소리를 좀 읽어보니까 좀 다른 생각을 하게 됐다. "태양이 있고 지구가 있어 생명체가 살지만 우주가 텅텅 비어있기에 생명이 살 수 있는 것이다" 즉 다른 곳에서 생명이 발생해서 자랄 가능성을 배제하자는 건 아니고, 우리만 있더라도 공간의 "낭비"는 아니라는 것이라고 생각할 수 있다. 마이더스의 저택처럼 우주의 '크기'가 소행성이나 혜성의 충돌확률을 낮춰주고 혹시 있을지 모를 외계인의 침략으로부터 수십억년간 우리를 지켜주는 것 이라고 생각하면 머 그리 낭비까지는 아니라고 생각할 수 있는 것이다. 그런데 불과 6천5백만년전 소행성의 충돌로 공룡이 멸종한 것이 사실이라면 우주의 크기는 아직도 작은 것인지도 모른다. parse: /'pa:rs/ vt., vi. parsed, 'par·sing [ < L pars (orationis), part (of speech) ] to break (a sentence) down, giving the form and function of each part parsec: parse C