>...그럼 만일 이 우주내에 우리밖에 생명체 아니, 지성체가 없다면 공간의 >낭비가 아니냐.. 뭐, 인간 중심적으로 보자면 그렇겠지요. 다시 말하면 >환경보호운동이나, 반핵운동 등지에서 가끔 나오는 '지구를 살리자' , >'지구를 구하자'류의 구호들 - 얼핏 보면 그럴싸하지만 논리적으론 >말이 안되는 구호들하고 비슷한 개념이라는 거지요. 생명체를 담는 게 >시공간의 존재이유이자 목적이라고는 생각되지는 않아서..^^;; 저는 이 말이 마음에 드는데... 그리고, 아래도... ^^ >이 땅덩어리나 >이 땅덩어리가 갖고 있는 게 과연 얼마나 '유니버설하게' 매력적인 것들인지도 >모르겠거니와 설사 그렇다손 치더라도 여기까지 와서 어쩌느니 차라리 그 >기술력으로 딴 길을 찾는 게 훨씬 더 효율적이고 경제적일거라 생각되네요. >(그리고 보니 헐리우드에서 만든 외계인 침공 영화 중 그래도 가장 그럴듯 >한건 [predator]라고 생각되는군요. 우리도 취미로 별별 이상한 짓거리를 >다하는데 걔네라도 뭐 다르겠습니까...^^;;) 저도 Contact를 보면서, 영화 자체로는 마음에 들었지만, 그 내용에서 코스모스의 칼 세이건이 맞냐는 생각을 많이 했습니다. "공간낭비"라는 말도, 위와 같은 이유에서 유치하다고 생각했지요. 그냥 대중소설이니까 아직 종교니 뭐니에 미혹되어서 인간 중심적 시각에서 벗어나지 못하는 일반 사람들 귀에 좀 더 들어오라고 그런 이야기를 만들었다면 모를까... (소설이 아마추어적이라도 조금 더 전문적인 시각을 가진 사람들이 대상이 아니고, 일반대중들이 대상이었다면 납득할 수도 있겠다는 뜻...) ********************************************************* * 키즈 = 하나두 안사아칸 라임의 즐거운 놀이터... ^-^ * *********************************************************