사실 저는 이 영화 보기가 좀 괴로왔습니다. 왜냐면, 제가 전에 교통사고를 당해 비슷한 증세를 겪은 적이 있었거든요. 당시 머리를 심하게 부딪혔는데, 큰 외상은 없었지만, CT촬영 결과 뇌의 좌반구와 우반구 사이... 뇌간이라고 하나요? 거기에 출혈이 있고 피가 고인 상태라고 하더군요. 의사 소견이 보통 이런 출혈은 1개월 쯤 후면 사라지니까 1개월 후에 다시 촬영을 해보자는 것이었고, 다행히 1개월 후에 사라졌습니다. (사라 지지 않는 경우 문제가 된다고 했음) 근데, 그 1개월 사이에는 친구와 전화통화를 하면 2분 전에 한 약속이 기억이 나질 않았습니다. 극심한 건망증이라도 걸린 것 같았지요. 그러면서도 또 어떤 사실들은 충분히 기억하고... 그런 증세가 1개월 이상 지속되어 걱정 되었는데, 다행히 차츰 나아 졌습니다. 메멘토 주인공은 제가 겪은 증상에 비해 5~6배쯤 심한 증상이라고 생각되고, 자꾸 저한테 그 당시 경험을 떠올리게 해서, 저는 보기 괴로왔던 것입 니다. 그래서, 저는 영화가 생각보다는 그런 증상을 실감나게 묘사했다고 생각합니다. 단지, 영화 속에서 그 증상에 대해 말로 설명하는 내용이 너무 극단적이어서 영화가 감당하기 힘들게 되었다는 거지요. (이 말은 상황이 이상하기보다 상황설명을 잘못해서 이상하게 보이게 만들었다는 뜻하고 비슷함) 어떤 극단적인 특정환경을 가상해서 문제를 풀어가는 추리소설류처럼요. "10분"이라는 시간을 너무 강조한다거나... 새로운 것을 완전히 기억 못하는 것으로 설명하거나... 실제로 메멘토에서 설명한 것과 같은 극단적인 증상을 가진 환자가 있는지는 모르겠지만, 있다면 총들고 설칠 능력도 상실하겠지요. 그냥 단기기억상실 증세가 극단적으로 심한 사람으로 이야기를 만들었으면 적당했을 것인데... 또 어찌보면, 그렇게 미적미적한 상황설정이면 관객들에게 인상적으로 다가가기 쉽지 않았을 것도 같고... 그래서, 재밌게 이야기는 만들어야겠고, 뭔가 관객들 에게 강하게 appeal할 수 있는 선명한 상황을 만들고도 싶고... 작가나 감독이 의학적으로 설명을 잘할 만큼 그런 증상을 이해하는 것도 아니고... 그래서, 이런 헛점을 가지게 되었는 것 아닌가 싶네요. 그리고, 얼핏 보니까 위에 주인공 부인이 언제 죽었는가 의문이 있던데, 최소한 주인공이 생각하는 것처럼 폭행당하고 죽은 것은 아니라고 봐야하는 것 같네요. 폭행당하고 비닐백에 싸여있으면서도 부인이 눈을 깜빡이는 것을 기억하는 장면이 나오는가 하면, 주인공이 예의 문신을 하고서 부인과 같이 누워있는 것을 기억하는 장면도 있는 것을 생각하면요. ********************************************************* * 키즈 = 하나두 안사아칸 라임의 즐거운 놀이터... ^-^ * *********************************************************