(논란이 되는 영화 제목이고, 이번에는 영화를 보는 태도에 대한 이야기가 아닌 영화 감상 이야기이니, 관심 없으신 분들은 여기서 그만 읽으셔도 좋겠죠??? ^_-) 포스터... 전부터 우리영화 포스터 이야기를 좀 하고 싶었는데, "나쁜 남자" 팜플렛에도 자기 영화 포스터를 자랑하는 이야기가 있어 기회가 된다 싶어 먼저 적어본다... 오래 전... 이라 해 봐야 3~4년 전이지만... 영화 포스터가 붙어 있는 벽면에는 우리영화 포스터들은 쉽게 눈에 뜨였다. 너무나 당연하다 싶을 정도의 그 촌스러움에서... -_-; 그런데, 언제부터인가 우리영화 포스터가 점차 눈에 뜨이지 않게 된 거다... 그래서, 어느 날엔가는 그냥 우리영화 포스터를 볼려고 그 벽면들을 쳐다보기도 했다. 뭐 전문가들 눈에는 어떻게 보일 련지 모르겠지만, 내가 보기에는 우리영화 포스터 상당히 많이 좋아졌다. 아직 일부 촌스러움이 보이기도 하지만, 옆에 있는 외국영화 포스터하고 비교해서 많은 차이가 느껴지지 않을 정도... "나쁜 남자" 포스터는 이제는 오히려 눈에 뜨이는 우리영화 포스터 중 하나로, 우리영화 외국영화 통틀어 나에게 최근 가장 인상적인 포스터였던 것 같다. 보면서 '좋은걸?' 생각을 몇 번 하다가... 또 몇 번은 '저 인상적인 포스터가 어느 외국영화 포스터였더라' 생각하며 지나치다가... 그러다가 또 몇번은 '아.... 저게 우리 나라 영화 포스터였지...' 이렇게 지나치고... 영화... 말 많은 영화를 드디어 봤다... 여기저기 글들을 제법 읽고 영화를 봤던 게 상당히 도움이 되었던 것 같다. 아무 사전 정보 없이 이 영화를 봤다면, 다분히 도발적인 이 영화를 나로서도 어떻게 해석해야 할지 감을 잡을 수 없었겠지. 일부러 작심을 하고 혼자 본 탓도 있겠지만, 여기저기서 읽은 글들 덕분에 영화 속 여러 장면들의 의미를 생각해 보기 좀 더 쉬웠고, 그만큼 의미도 쉽게 다가왔던 듯... 일단 김기덕 감독의 연출 솜씨에는 점수를 주고 싶다. 왜 점수를 주고 싶은지 나 같이 무식한 공돌이한테 더 물어보지 말라... -_-; 내가 근래 본 우리영화는... "봄날은 간다"와 "와니와 준하" 그리고 이 영화 정도인데... "봄날"은 썩 만족스럽지는 않았지만 그럭저럭 수준이었고... "와니와 준하"는 "봄날"을 한참 그리워 하게 했다면... "나쁜 남자"는 이들 영화보다 나은 것은 당연 하고, 웬만한 다른 우리영화하고 비교해도 뒤떨어지지 않는 듯... 이쯤 해서 김기덕 감독 프로필하고 비교해 한마디 하면... 영화 좀 배웠다고 목에 힘주고 침 튀기며 남 영화에 대해 이러쿵 저러쿵 이빨을 풀면서, 정작 자기는 조잡하기 짝이 없는 거나 만드는 몇몇 영화 제작 관련 인사 나부랭이들은 반성 좀 하라고 싶다... -_-; 근데... 무식한 공돌이나마 돌도 제법 맞는 이 영화에 나름대로 뭔가 거창하게 해석을 주고 싶어도, 감독의 인터뷰니(위에 비조리 님의 글에도 잠깐 있지만) 그런 글을 보면... 맥이 좀 빠진다. 도대체 감독이 뭔 생각을 하고 있는지... 그 생각이 얼만큼 일관 되고 견교한 것인지 감이 잘 안잡히거든... 나름대로야 일관되고 견고하겠다는 생각은 들지만, '나름대로'의 문제라면야... 조재현 연기... 요새 TV에서도 뜨고 있다고 하던데... 괜찮더라... 나도 충분히 주목 받을만 하다는데 동의하게 되었다. 여주인공 서원 등 다른 연기자들도 괜찮았고... 전반적인 영화의 표현력도 좋아보이고... 이야기 서술력도 좋아보였고... 몇가지 흠을 고르라면... '아직도'라는 생각이 들게 하던 일부 문어체 대사가 좀 거슬렸고... 선화(서원 분)가 한기(조재현 분)의 계략에 말려드는 과정이 상당히 어설프게 작위적이었고... 이 과정은 영화 특성상 주목을 많이 받게 되는 부분인데 신경을 썼으면 좋지 않았을까... 한기가 달수파에 테러를 당하는 장면도... (웬 살벌하게 생긴 놈이 그렇게 살벌하게 자른 유리를 들고 다니는데 아무 생각 없이 당한다는 게 말이 되겠냐만...) 감옥에서 사형 당하기 직전 부하의 자수로 석방되는 과정도 좀... 물론, 이런 것에 너무 주의를 분산시키면 영화가 엉뚱 하게 흘러갈 수도 있겠지만, 이런 면들을 더 세심하게 다듬으면 더욱 치밀한 영화로 더 좋은 평가를 받지 않았을까 하는 바램 에서 적어보는 거다... 나름대로... 사전정보를 많이 가지고 봐서인지... 내가 보기에... 영화는 그렇게 어렵지 않았다... 영화를 보기 전에는 감독의 의도가 숨어있거나 "Natural Born Killer" 류의 반어적 묘사가 아닌가 생각을 했지만, 영화를 직접 보니 감독이 의도를 숨기고 있거나 반어적으로 묘사했다고 생각되지 않았다. 오히려, 한기가 선화를 바라보는 애절한 눈빛만큼이나, 감독은 자신이 표현 하고 싶어하는 것을 애절하다 싶을 정도로 간절히 표현했다고 생각한다. 이 보드 위쪽의 이 영화에 대한 감상 중에 계급차이에 의한 괴리감에 대해서 적은 글이 있던데, 아직도 그 글에 동의는 않지만, 한기 부하 명수가 "여대생과 사귀어 보는 게 소원"이 었다고 말하는 것에서나... 사창가 여포주가 선화에 대해 "저런 년은 자기가 6만원짜리라는 걸 알아야 돼"라고 하는 것이나... 사창가 모습을 몰카로 찍어 팔려다 들킨 부하들에게 여포주가 "TV에 살인자가 나와도 얼굴이 가려지는데... 쟤들(사창가 여자들)은 살인자만도 못하냐"고 말한 것이나... (나쁜 기억력 땜에 인용한 대사는 부정확할 듯...) 밝은 쪽 세상의 아름답고 순결한 여성이 서점에서 책의 일부를 찢어내는데, 것도 음란한 부분을 찢어내고... 주운 지갑에서 돈을 챙기다가 패가망신하고... 반면 우리가 일반적으로 나쁘게 보는 그 밑바닥 세상의 여러 군상들에 대해서, 이해심을 가지고 바라볼 수 있도록 배려한 여러 장면들... 한기나 그 부하들을 비출 때, 그쪽 사람들이 나름대로 착하고 순수하다고 보여주려 애쓰는 것... 혹자의 말만큼이나 때론 유치해 보일 정도로... 이렇게, 보통 사람들 시선에 좋지 않게 보이지만 감독이 애정(?)을 가진 영역에 대해, 너무 치우쳐 표현한 거 아니냐 싶을 정도로 대조를 시키면서 이해심을 보여주는 여러가지들은 감독이 영화 상에 뭔가 자신이 바라는 것을 분명히 표현하고 싶어한다는 근거가 될 것이다... 그러면... 그 표현하고자 하는 것이 무엇이냐... 영화를 보면서 뭔가 감이 잡히는 듯도 했지만, 또 막상 감독의 인터뷰 등을 보니 "여기가 아닌갑다" 싶기도 하고... 어찌보면 또, 인터뷰가 인용된 맥락을 고려할 때, 감독이 바라는 것을 제대로 이해 못한 글쓴이들이 나름대로 인터뷰를 인용하다보니, 이해 영역에 들어오지 않은 인터뷰 내용이 사상되어 또 오해가 생기는 것도 같고... (인용된 인터뷰가 촛점이 빗나갔을 가능성을 생각하는 것은, 나쁜 영화에 대해서 적은 글 중에 감독이 뭔가를 애절하다 싶게 표현하고 싶어했다고 이해한 글은 드물고, 주로 그 도발적인 내용에 주목 하는 경우가 많았기 때문에...) 그래서... 자... 사람들에게 경멸의 대상이 되지만, 나름대로 순수한 세계에 대해서, 감독이 나름대로 애쓰고 표현하려는 것까지는 알게 되었는데... 그 이유는 뭘까? 단순히 경멸받는 그 쪽 세상도 애정을 가지고 볼 만한 구석이 있다... 이런 정도일까??? 그럴 수도 있겠지만, 아니라고 생각하고 좀 더 나아가 보자... 철학... '나름대로'... 쉽지만 어려운 말이다. 요새 술집에 가서 메뉴판을 보면 '아무거나'라는 안주가 가장 비싼 것처럼... 나름대로 착하다... 역시 상당히 여러가지 의미를 지닐 수 있다. 니콜라스 케이지의 "8미리"라는 영화를 보면, 스너프 필름을 찍는 악랄한 악당이 집에서는 무쟈게 착한 마마보이인 것으로 나온다. 뭐 모범생 주인공이 나오는 판에 박은 듯한 미국영화를 선전해 주려는 것이 아니라, 그런 악당도 집에서는 '나름대로' 착한 아들 이었다는 이야기를 하려는 거다. 우리가 욕하는 많은 사람들이 나름대로 착한 사람들일 수 있다. 동네깡패... 조폭 두목이나 똘마니... 불친절 택시운전사... 이기적 종교인... 퇴폐 부유층... 부패 관료... 심심풀이 땅콩 수준으로 도마 위에 오르는 정치인들... 그런데, 그 사람이 속한 어떤 영역 안에서 나름대로 착하다는 것하고, 그 사람이 그 영역 밖에서 착하다는 것하고는 다른 이야기 라는데 문제가 있다. 즉, 어떤 영역 안에서 착하다는 것하고 영역 밖에서 착하다는 것하고 일치하지 않는 경우가 많고, 따라서 서로 다른 영역에서 그 사람에 대한 평가도 달라져야 한다... 앞글 "나쁜 영화"라는 글에서, 나쁜 사람은 혼자서는 어떻건 사회적 으로 나쁜 영향력을 끼치는 사람이라고 했던 것과 연결지어 보면, 혼자서 혹은 자신이 속한 어떤 영역에서 나름대로 착하건 어떻건, 그 영역 밖에서는 나쁜 사람이 될 수도 착한 사람이 될 수도 있는 것이다. 나쁜 남자 한기 역시 자기의 세계에서는 나름대로 착하고 순수한 청년이다... 그럼, 그 영역 밖에서는 어떨까? 영화에서는 그 영역 밖에서도 착할 것처럼 그려졌지만... 현실적으로는 그러지 못할 것이다. 또, 현실적이라면 자기 세계 안에서도... 많이 나쁘지는 않겠지만... 누구나 그러듯이... 영화처럼 착하거나 순수하지는 못할 것이고... '나름대로'라는 말에는 또, 상대 영역을 인정은 한다는 긍정적인 의미가 포함될 수 있으면서, 그만큼 영역의 거리감이라는 부정 적인 의미를 내포할 수도 있다. 영화 속에서 나름대로 서로 착하고 좋은, 대학생 선화가 속했던 일상의 세계와... 한기나 그 부하들, 여포주가 속했던 사창가라는 두 세계의 거리감 만큼 이나... 여기에는 또, 반잔 남은 물을 바라보는 긍정/부정으로 대비되는 두 시각처럼, '나름대로'라는 말이 가지는 긍정/부정적 의미 중 어떤 것에 더 주목하느냐의 문제도 있다... '나름대로'라는 말 한마디에도 이렇게 복잡한 게 세상이니, 세상 사는 것은 인간에게 정말 나름대로 너무 어렵다... 영화가 이해 하기 복잡하게 다가오기도 하는 것은, 이렇게 단순해 보이지만 복잡한 '나름대로'와 같은 말에 그 표현의 근거를 기대고 있기 때문은 아닐까??? 공격... 위에 비조리님 글을 보면, 김기덕 감독이 나름대로 애쓰고 만든 영화가 공격을 받자, 나름대로 항변한 것이 있는데... >왜 사람들은 역사속에 한 개인 >에 대한 ㅇ야기를 하면 그 표현방식이 어째튼간에 비판하려 들지 않고 한 >개인과 개인간의 이야기를 영화하 하면 그렇게 페미니스트들이 비판하려고 >하는지 모르겠다고.. 이걸 항변이라고 했다면... 철학보드에서도 비슷한 말을 했지만, 나름대로 심오한 영화를 만드는 영화감독이나 작가 등등이, 대부분 균형잡힌 철학자(내지는 그 비스므래한)하고는 거리가 있더라는 경험을 재확인시켜준다고 해야 할 듯... "역사 속의 한 개인에 대한 이야기"가 구체적으로 무슨 뜻인지는 모르겠지만, 역사가 개인을 파멸로 몰아가거나 매몰시키는 류의 이야기를 의미한다면(꼭 그런 의미가 아니더라도 큰 상관은 없다), 그런 이야기들이 비난 받지 않는 것은 아니라는 점을 되새겨 주고 싶다. 역사가 개인을 부당하게 파멸시키고 매몰시키는 이야기도 만약 그런 역사를 합리화 정당화시킨다면 비난받는다. 누가 비난을 않나? 혹시 그런 역사 이야기들의 평가를 '화자'가 직접 내리기보다 어쩔 수 없다는 식의 상황묘사와 함께, 평가는 보고 듣는 사람들 에게 양보하는 방식이 되는 경우도 있기 때문에 저런 이야기를 하는 듯도 싶다. 하지만, 이런 경우들은 해당 표현물의 대부분이 보고 듣는 사람들이 그런 역사의 결과가 잘못되었다는 점(어쩔 수 있었건 없었건)에는 큰 이견이 없는 경우가 많기 때문에 비판하지 않는 것처럼 보이는 것 뿐이다. 즉, 굳이 비판을 드러낼 필요가 별로 없는 것이지, 비판을 않으려는 것이 아닌 것.... 그럼 "나쁜 남자"는??? 이유가 뭔지 불분명하지만, 폭력적으로 한 개인을 침해하는 세계를 감독이 애쓰고 좋게 묘사해주려는 게 눈에 훤히 보이는데, 돌이 안날아가겠나??? ^^ 아무리 감독과 영화를 좋게 봐 줄려고 해도, 저런 항변은 차라리 "맞아 죽을 각오를 하고 쓴 한국 한국인 비판"이라는 책제목에 나타난 태도만 못하다고 하겠다... (물론, 그 책의 내용에 동의한다는 뜻은 아니다) 원론적인 이야기부터 접근해 보자... 돈을 받고, 혹은 뭔가에 대한 댓가로 몸을 파는 것... 이게 나쁜 것인가??? 쉽게 말하기는 어려운 문제이다... 그럼, 원론적으로 문제인지를 잠시 접어둘 때, 현실적으로 드러나는 분명한 문제는??? 그것이 남성 중심의 사회에서 주로 여성들에게 요구된다는 편향된 점이고, 그 편향된 요구가 종종 약자(여성)에 대한 폭력을 통해 강제적으로 관철 된다는 점이며, 이런 점들이 나쁘다는 것은 분명해 보인다는 점이다. 감독이 한기가 속한 사창가의 세계로 무엇을 의미하고자 했는지는 잘 모르겠다. 꿈꾸는 새로운 세계 질서를 상징할 수도 있고, 숨겨진 의미 없이 그 세계에 대한 직설법적인 표현일 수도 있고, 이런 것들이 전부 버무려진 어떤 것일 수도 있다. 문제는 표현의 소재로 삼고 감독이 애쓰고 좋게 이해하는 방향으로 묘사했던 사창가가, 이상적인 자유의지에 의해 조성된 것이 아니고, "개인과 개인간의" 직접적인 폭력에 의해서건 사회 전체의 압력이라는 간접적인 폭력에 의해서건, 여성에 대한 폭력으로 조성되었으며, 그런 폭력을 통해 그 세계에 속한 여성들을 거의 노예상태로 만들면서 유지되고 있다는 점이다. 물론, 영화 속의 선화처럼 그 세계에 길들여지고 자발적이 되는 경우가 많다. 하지만, 노예제사회에 노예가 길들여지고 순응 한다고 노예사회가 합리화될 수 있는가? 그 굴종에 순응하는 것이 때로는 오히려 더 큰 모욕감을 줄 수 있지 않는가? 감독은 이 영화에서, 이유가 뭐건, 그렇게 더 큰 모욕감을 줄 수 있는 이야기 소재를 택했고, 그것에 나름대로 긍정적으로 묘사했으니, 이를 공격하는 사람들이 생겨나는 것도 당연하게 보인다. 이런 충분히 당연해 보이는 공격에 대해, "페미니스트들이 비판하려 하는지 모르겠다"는 식으로 생각하는 감독의 태도는 온당치 못하다고 생각한다. 감독이 애쓰고 애정을 가지고 묘사한 한기의 세계는, 어쩌면 일반인들에게 주목받지 못하거나 경멸받지만, 우리에게 대안이 되거나 공존할 수 있다고 감독이 생각하는 어떤 세계를 상징할 수도 있다. 감독이 그렇게 생각하는 세계가 모든 사람들까지는 아니더라도 많은 사람들에게 '바람직한' 혹은 '좋은'(여기 ''표의 의미는 윗글 "나쁜 영화" 참조) 세상일까? 페미니스트 운운하며 자신에 대한 비판을 폄하하는 감독을 볼 때는, 감독이 균형 잡히고 폭넓은 공감을 가질만한 생각을 가진 것으로 보이지 않는다. 현재로서는... 하지만, 경멸 받는 세상의 다른 쪽에 대한 따뜻한 시선에서, 감독의 세계관에 대한 표현이 부족하거나 잘못되었거나, 아니면 아직도 '바람직하고' 균형잡힌 쪽으로 변화할 여지가 많기를 기대해 본다... 사진... 위의 글 때문에 사진과 자살하는 여인을 주목해서 보게 되었는데... 사진이나 그것을 얻게 되는 장면의 의미 같은 것은... 잘 모르 겠다. 좀 더 정확히는 감독이나 작가 나름대로(솔직히 표현하면 지 맘대로 -.-) 정한 것을 알아내야 예술에 안목있는 사람이 된다는 강박관념에서, 그런 걸 해석하려 시간낭비를 하고 싶지 않다는 뜻이지만... 내가 보기에는 현실적인 표현이 아니라, 영화를 좀 더 그럴듯하게 보이게 하려는... 뭔가 영화를 mysterious하게 보이도록 하는... 상징적 의미를 지닌 극적 장치 같다... 바닷가에 한기와 선화가 도착하자 밑도 끝도 없이 자살하는 여인을, 또 한기와 선화는 그냥 방관하고...그 여인이 있던 자리에서 찾은 찢겨진 사진조각을 맞춰보니 두 연인의 사진인데 얼굴 부분이 없고... 그 얼굴부분이 차츰 한기와 선화로 채워지고... 어째 말이 영 이상하지??? 이런 걸 작위적이라고 깎아내릴 수도 있겠지만, 내가 보기에는 꽤 좋았다... 바닷가에서 한기와 선화가 도착하자 기다렸다는 자살하는 여인... 한기와 선화는 그걸 방관하고... 어찌어찌 그 여인이 남긴 사진을 찾아내고... 그리고, 선화가 한기에게 "내 자리로 돌려보내 달라"고 하고... 다시 사창가로 돌아오고... 바닷가에서 자살한 여인이 있던 자리에서 찾아낸 얼굴 부분이 찢겨나간 두 연인 사진을 자기 방 거울에 붙여놓는 선화... 그 얼굴 부분에 차츰 선화와 한기가 들어서다가... 결국 여러 곡절 끝에 다시 그 바닷가에서 만난 선화와 한기가 그 사진과 똑 같은 장면을 찍게 되고... 그리 고는, 자연스럽게 두 연인(?)의 매춘 투어(?)... 이렇게 이어지는 연결들은, 선화가 이전에 속했던 곳에서의 자신을 버리고(자살하는 여인은 이것을 상징한 듯), 차츰 한기의 세상에 동화되어 가다가, 동화가 완성(바닷가에서 재회)되는 과정을 그리는 것으로 읽혀졌고, 그 이야기가 온당하건 않건을 떠나서, 이렇게 이어지는 장면들에서 감독의 연출력이나 표현력이 참 돋보였다... 김기독 감독 류의 세상에 대한 시선이나 철학이 나름대로 도발적인 만큼 낯설기도 하지만, 따지고 보면 도발적이라는 영역에서는 또 별로 새롭지 않다는 점에서... 나에게는... 자살하는 여인으로 해서 사진이 차츰 완성되어 가는 연결이 주는 묘한 느낌이 이 영화에서 얻은 가장 큰 소득이 될 듯하다... 궁금... 마지막으로 궁금한 거... 물론, 제일 궁금한 거야 감독이 뭘 표현하고 싶었는지 제대로 듣고 싶은 거지만... 조재현이 연기한 한기는 왜 대사가 없다가, 그나마 대사라고 한 것이 목 쉬고 제대로 알아먹을 수도 없는 발음(깡패새끼가 어쩌고 했던 거 같은데)인지... 한기는 원래부터 언어 장애가 있는 캐릭터로 설정되었나??? 아님, 인상을 줄려고 말수가 적은 인물로 설정했는데 어쩌다 대사하는 장면이 그렇게 찍혀서??? 궁금해 하던 영화를 실재로 보니... 영화로서는 말로 듣던 것보다 괜찮았고... 뭔가 좀 더 분명해졌다는 점에서는 좋았다... 그러나... 여전히 영화의 소재에 대해서는 동의가 안되고... 명확 해진 영역만큼이나 새로이 의문이 되는 영역도 늘어났다는 점은 아쉽다... @적으면서 왜 이리 헉헉대며 적나 했더니... 글이 무쟈게 길군... -_-;;; 혹시 긴 글 전부를 여기까지 읽으신 분이 있다면, 무쟈게 감사... -.-;;; ********************************************************* * 키즈 = 하나두 안사아칸 라임의 즐거운 놀이터... ^-^ * *********************************************************