>역시 '바람직하지 못한 영화'인가요? 왜 자꾸 이런 식으로 관심을 가지시나 모르겠는데... 뭐가 "역시"지요? 암튼... 네... 좀 더 제 방식으로 표현하면, "나쁜 남자"보다 더 '나쁜영화'라는 것이 제 평가입니다. -------- '역시 = 또 그 얘기?' 라는 정도의 의미죠 뭐. ^^;;; 아울러 비난의 형평성에 대해서도 생각이 갔지요. "나쁜 남자"에 대해 사회적으로 좋다/나쁘다는 관점에서 비난할 수 있다면, "공공의 적"은 더 비난받아야 하는 류로 보이거든요. 그럼에도 덜 비난을 받는다면, 사람들이 재밌어하고 익숙해하는 양식에 적당히 따랐기 때문이라고 생각합니다. 쉽게 말해, 적당히 시류에 편승하면서, 좋지 않은 방법을 써서 적당히 챙기는 식의 태도가 영화에서 보였다는 거지요. 그런 식으로 화살을 피하면서 챙기는 '인간'들에 대해서는 스테어님도 싫어하고 비난하시는 것으로 아는데요. 영화에 대해서 같은 평가를 적용하는 것은 익숙하지 않으신 건가... 하는 생각이 드는군요. -------- 전에 말씀드렸듯이 저에게는 '잘 만든 영화'와 '허접하게 만든 영화'의 구별이 있을 뿐 '바람직한 영화'와 '바람직하지 못한 영화'라는 개념 자체가 없습니다. (짜롱翁의 영화 평을 보니 허접한 영화였던 모양이군요. 적어도 짜롱翁의 눈에는...) 요컨대, '바람직하지 못함에 대한 비난의 정당성' 역시 저에게는 없는 개념이므로 (즉, 그련 류의 비난이 정당하다고 생각지 않음) "바람직스럽지 못하다는 점에서 '나쁜 남자'를 비난할 수 있다면 '공공의 적'은 더 비난받아야 한다"라는 논증 역시 저에게는 별 의미가 없습니다. P --> Q 에서 P를 이미 인정하고 있지 않으니까요. 따라서 '화살을 피하면서 뭔가를 챙기는'이라는 평가 자체에 대해서 전혀 동의하지 못하고 있으므로 '영화에 대해서 같은 평가를 적용하는 것에 익숙지 못한 것인가' 라는 말씀은 번지수를 잘못 찾은 듯 합니다. ----------- Prometheus, the daring and enduring...