>그런데도 제가 했던 얘기를 >굳이 다시 늘어놓는 이유는 지난번에 완결되지 않았기 때문입니다. '더이상 >그 문제에 대해 논하고 싶지 않다'고 하셨기 때문에 저도 더이상 글을 올리지 >않았으나 지난번과 같은 관점에서 다시 글을 올리셨기 때문에 저도 지난번과 >같은 사항을 재확인할 수밖에 없었던 것이구요. 그래서 혹시 제가 잘못 넘겨짚은 >게 아닌지 확인하느라 '역시?'라는 질문을 드린 거죠. 뭐가 좀 궁색해 보이도록 이상한데... "더 이상 않고 싶다" 다음에도 "부적절한 영화"라는 표현이 "바람직하지 않은 영화"로 바뀌게 된 사연도 있지 않았나요? 그 과정 때문에 지금처럼 스테어님 영화관에 대해서 "반복해서 늘어놓는다"는 표현이 나오게 되었고요. 암튼 뭐... 일단 그런다고 하지요. >그리고 저는 제가 생각하는 것을 실행에 >옮기는 사람이기 때문에 '생각만으로는' 해롭지 않을 수도 있겠지만 당신의 >별로 안 괴상한 가치관에 따르면 유해할 수도 있습니다. > ... >비슷비슷한 반복적인 답글을 쓸 거 같거든요... >제가 동의하지 않는 논점의 글이 반복해서 올라올 경우라면... 정말 벌써 유해한 것 같네요. 저는 관심 없다는데 자꾸 "도에 대해서 알고 싶지 않냐" "xx 종교를 좋은 종교다" 등등으로 집요하게 이야기하는 것도 해악이라고 생각 하거든요. -_-;;; 하여튼, 여기는 영화보드고... 제가 제 가치관과 영화관에 따라 영화감상을 적은 것 자체는 잘못이 아닙니다. 더구나, 스테어님 영화관이나 가치관이 이상하게 보인다하더라도 바꾸라고 하지 않는 것처럼, 크게 돌 맞을 종류의 것도 아닌 제 영화관을 바꾸지 않고 그에 따라 계속 영화감상을 적은 것도 잘못이 아니고요. 이런데도 자기하고 생각이 다르다는 이유로 특정 영화감상에 대해 반복해서 같은 이야기를 계속 하는 등으로 불쾌감을 주는 행위는, 영화 감상 적는 곳에서는 일종의 실례처럼 여겨집니다(예를 들어, 영화감상을 적었는데 누군가 "내 관점에서는 당신 글이나 생각은 허접해" 이런 이야기를 계속 늘어놓는다면 누가 영화감상 적고 싶겠어요? 실제로 영화동호회 중에는 영화감상 적은 게시판에서만은 토론을 금하는 곳도 있습니다). 굳이 계속 반복하신다면 말리지는 않겠습니다만, 실례에 가까운 행동이라는 것은 아셨으면 좋겠고, 그 반복에 대해서 제가 무반응을 포함해서 달가와하지 않는 반응을 하더라도 이해를 하시면 좋을 것 같네요. ********************************************************* * 키즈 = 하나두 안사아칸 라임의 즐거운 놀이터... ^-^ * *********************************************************