음.. 글들이 올라오는 걸 보면서 생각이 난 게요. 제가 이 영화를 남자친구랑 같이 봤거든요. 남자친구는 생전 SF 소설이란 걸 읽어본 적도 없고, 영화도 아마 저 사귀기 전에는 일년에 한 두 편이나 봤을까 말까 한 정도로.. 즉, 거의 아무런 배경지식이 없는 상태로 영화를 본 거였어요. 저는 그래도 재미있게 보리라고 믿었는데.. 만에 하나 화면이 유치해 -_- 라고 할까 싶은 생각이 들어서 60년대 영화란 얘기는 미리 해줬었구요. 한데 영화를 다 보고 나서 얘기를 할 때 재미있었던 게, 의외로 남친이 저보다 영화를 더 재미있게, 더 잘 이해하면서 봤더라구요. 제 경우 영화를 보기보다 훨씬 전, 거의 몇 년 전에 책을 읽은 상태였는데.. 심지어 제가 좀 가물거려서 영화에서 놓쳐버린 부분까지 남친은 잘 이해하고 있어서 깜짝 놀랐어요. 음, 전 이미 책을 봐서 같은 내용이란 걸 알아서 오히려 좀 건성으로 본 셈이 되어 버렸달까요. 음. 물론 남친이 그렇게까지 재미있게 볼 수 있었던 건 워낙에 SF 쪽에 관심이 없었기 때문에 신선하게 느껴졌기 때문도 있으리라는 건 인정해요. ^^; 뭐랄까, 박종대님이 이미 언급하셨던 그런 문제가 있는 거죠. 저는 파운데이션을 작년 가을인가 겨울에 읽었거든요. 그 전에 사람들이 재미있다는 SF 소설이나 영화를 좀 찝적거려본 다음이었어요. 다 읽고 나서 내린 결론이. 사람들이 왜 그렇게 좋아했는지, 좋아하는지, 죽어도 이해할 수 없다는 거였답니다. 전 지루하고 유치하고 뻔하고.. 아무튼 오기로 다 읽긴 했지만, 머리털 나고 제가 골라서 읽은 중에서 가장 실패작 중 하나로 꼽아도 될 정도로 생각되었거든요. 그런 기분을 어디엔가 보드에 긁적거렸더니.. 다들 그런 얘기를 한마디씩 해 주시더라구요. 그 소설 안에서 언급된 개념과 관점들이 시간을 거치면서 얼마나 세련되고 정돈된 형태로 바뀌어 왔는지, 얼마나 영향을 미쳐왔는지, .. 그런 걸 생각해봐야 한다구요. 그리고 그런 걸 감안하면서 읽어야 한다구요. 물론 제게 그런 얘길 해주신 분들은 파운데이션을 무척 예전에 읽으셨던 분들이었죠. :) 그러고보면.. 저도 초등학교, 중학교 때 학급문고라고 꽂혀있던, '공상과학' 이란 표지가 달린 소설들이 너무너무 재미있었거든요. 지금 사실 집에 몇 권 가지고 있는데.. 지금 읽어보면 유치하다 못해 처절할 정도인 게 대부분이죠. .. 솔직히 저는 아무리 2001 스페이스 오딧세이를 뒤늦게 봤다고 해도 굉장히 재미있게 봤고.. 아름다워서 가슴이 막 두근두근 하기도 하고 그랬지만. ^^; 여기서 이런저런 얘기가 오가는 걸 보니까 그냥 좀 주절주절 해보고 싶어져서 글 올려 봅니다. :)