"나쁜남자"에 대한 ㅜ약간의 스포일러... 나쁜 영화란 나쁜 이데올로기를 퍼뜨리고 나쁜 행동을 선동하는 영화라고 생각합니다. 나쁜 현실을 그대로 그린 자체가 나쁘다면 영화는 사회에서 좋은 면만을 선택해서 그려야 하는데, 그런 조증 상태에서는 제대로된 영화가 나오지 않을 것입니다. "나쁜남자"에서 (1) 창녀에서 여대생으로 회복하지 못하는 장면, (2) 여성의 구원의 이미지 를 생각해보겠습니다. 성녀(어머니, 여대생)와 창녀라는 두가지 이미지로 여성을 나누는 것이 한국의 현재의 상황입니다. 그리고 두 이미지 사이에는 큰 경계가 존재하여특히 창녀에서 위로는 거의 올라갈 통로가 없지요. 이것을 그대로 그렸다는 사실은 (1-1) 그같은 문화의 우스꽝스러움을 고발하는 의미로 읽힐 수 있고 (1-2) 그같은 구별을 다시 한 번 강조함으로써 그 구별구조를 강화하는 식으로 읽힐 수 있습니다. 저의 경우에는 (1-1)이 (1-2)보다 약간 강했지만 이것만 가지고는 페미니즘적이라고 말할 수는 없습니다. 또, 창녀인 여성에게서 구원의 이미지를 덧씌운 것은 (2-1) 창녀와 성녀의 구별을 혼란시키고 구별을 붕괴시키자는 의미로 읽힐 수 있습니다. 그러나 (2-2) 창녀와 성녀라는 두 이미지 자체는 존재한 채로 한 사람에게 그 둘을 모두 요구하고 있습니다. 창녀든 성녀든 남자들에게 베푸는 이미지이고, 그 베푸는 이미지의 두 극단을 동시에 요구하는 더한 차별을 강요하는 의미일 수 있습니다. 그리고 잘 이해되지 않는 서사구조는 이것이 비현실이라는 것을 강조하여, 여전히 현실에서는 창녀와 성녀가 한 몸에 있을 수 없음을 암시합니다. 저에게는 (2-1)보다 (2-2)가 더 강하게 느껴졌습니다. 이 영화가 여성차별적이라면 이런 차원에서 그럴 것입니다. 영화를 같이 본 사람들 가운데 가난한 집안의 여자는 "좋은 영화이고 속시원한 영화였다"라고 말했고, 부유한 집안의 남자는 "불편한 영화였다" 라고 말했습니다. 어쨌든 생각할 거리를 많이 던지는 영화였습니다. 환상의 완전한 충족이란 의미에서 "완전한 포르노"라는 생각도 들고.