케빈스페이시의 연기가 출중한 것은 맞지만 그건은 대개의 경우 그가 연기하는 방식이 그가 맡는 역에 잘 어울리기 때문입니다. 풍부한 감정적 표현을 요구하는 역에 그는 잘 맞지 않죠. 그건 그가 보통 자신이 표현해야 할 인물을 드러내보이기 위한 최소한의 코드만을 얼굴에 뒤집어 쓰기 때문입니다. 혹자는 이걸 미니멀한 연기 방식이라고도 하던데, 어쩐지 좀 기술적으로 보이기도 하더군요. 저는 그를 버트 랭카스터와 나홀로 집에의 그 꼬마 배우가 누구더라.. 암튼 그 두 배우가 같이 나온 로켓 지브롤터라는 영화에서 첨 봤는데, 거기서도 마찬가지더군요. 최근 Pay It Forward같은 영화에서 풍부한 감정적 표현을 시도 한 것을 봤습니다만, 뭐 그렇게 성공적이지는 못했던것 같습니다. 그가 그간 연기했던 방식을 뛰어넘지도 못했고 말이죠. 드 니로로 보자면 최근의 코메디 영화에서 고군분투중입니다. 그의 연기 경향을 봤을때 이건 거의 악전고투에 가까운데, 애널라이즈 디스에서 우는 연기를 한 후, 내가 왜 이런연기를 해야하지?라는 듯한 표정을 지어보이는 그를 보면, 그도 그런 변신에 그다지 적응을 잘 하고 있는것 같지는 않습니다. 그는 최근작들에서 최대한 카리스마를 죽이면서 연기 폭을 넓히려고 하고 있습니다. 가령 그는 흔히 평론가들이 분류하는 극 사실주의파 연기 배우의 대부격인데, 문제는 그런 사실주의적인연기를 요구한 배역들이 대부분 그런 현미경적인 해부가 필요할 정도로 복잡한 내면 상태를 가지는 인물들이다보니, 오히려 사실주의적인 연기가 극단으로 달려 싸이코적인 인물을 대변하는 연기자인양 성격주의적으로 굳어져버렸다는 점입니다. 근래의 별볼일 없는 영화들에서의 그의 연기는 그런 면에서 "카지노"를 기점으로 하는 그의 후반기 영화 인생의 시행 착오라고 보아도 될 만한 영화들인데, 앞으로 그가 그런 연기를 하는 것이 자연스러워 보이고, 그의 나이가 그의 카리스마와 맞물려 더 큰 매력을 더해주게 되면, 과거의 영광도 금방 되찾게 될 겁니다. 이런 저런 면들을 살펴보았을 때, 헐리우드 최고 배우들을 나열하는 건 어렵지 않은데, 딱 누구를 "니가 짱이야!"라고 꼽기는 힘들죠. 톰 크루즈는 가능성이 있습니다만 연기를 더 배워야하고(영향력면에서는 지금 가장 상승세에 있습니다) 덴젤 워싱턴은 늦게 인정받긴 했지만(아카데미에서는) 지금 상복이 겹쳐 연기자로서는 거의 절정의 시기를 누리고 있습니다. 문제는 그에게 걸맞는 후속작을 찾기가 힘들다는 것인데, 좋은 소식이 있다고 하니 기다려보면 되겠죠. 멜 깁슨은 지금 자신의 필모그래피에 다채로운 이력을 덧입히는 작업에 골몰하다보니, 빔 벤더스의 영화에 출연하기도 하고, 최근에는 샤이아말란 감독의 영화에 등장하기도 했더군요. 그러나 연기자로서는 이만큼 발전이 없는 배우도 드뭅니다. 숀 코너리처럼 늙어가면서 조금씩 봐줄만해지는 배우로 꼽자면 모를까... 그는 헴릿을 연기하면서 자신의 한계를 깨달은듯 그 이후로는 다른 방식으로 연기해본적이 없습니다. 그가 연기를 잘 하는 구나라고 깨닫게 해주는 점은 그가 순간적으로배역에 엄청나게 몰입할 떄인데, 문제는 그게 너무나 잠깐이라 (랜섬에서의 예처럼) 지속적인 임팩트를 주지 못한다는데 있죠. 늙어가는 애국자 타입 섹시가이 해리슨 포드는 악역에도 출연하면서 자신의 상품가치를 높이고자 고군분투했습니다만 제대로 인정을 받지 못했죠. 헨리의 이야기에서의 인상적 연기는 그나마 영화가 꽝이라... 최근작 K-19: The Widowmaker 의 실패로 그는 아마 블럭버스터에서의 입지가 조금은 좁아 지지 않나 싶습니다. 나중에 다시...