왜 이 비평을 그렇게 많이 씹어대는지 모르겠군요. ㅋㅋ 소설에도 지켜야 할 문법과 형식이 있듯이 영화에도 오랫동안 많은 연구가들에 의해 만들어져 온 문법이 있습니다. 감독이나 비평가 모두 동의하고 있는 그런 문법들은 영화 개론 서적에서 쉽게 찾아 볼 수 있는 것들이구요. 이런 장면을 그려내는데 이런 방법이 더 적합하지 않았겠는가, 하는 말은 따라서 할 수 있는 말입니다. 보통 관객들은 내러티브와 구성상의 치밀함을 담보한 영화에 이끌립니다만, 그렇지 않은 독법도 얼마든지 가능합니다. 위의 평론을 쓴 사람은 제가 보기에는 시점과 쇼트, 오프 스크린을 위한 화법에 집중을 많이 하고 있습니다. 감독이 스크린 밖의 무엇에도 집중하고자 했다고 이야기했으므로, 그가 오프 스크린에 관한 예제들을 열거하고 그에 비추어 그런방식이 문제가 있다고 지적하는 것은 있을 수 있는 일이라는 것이죠. 오아시스가 여러번 두고 두고 볼만한 영화는 아닌것 같다는 인상을 받았다는 어떤분의 지적도 있었다시피, 완벽한 영화가 아니라면 비평할 구석도 있는 것입니다. 영화 비평에도 꽤 여러 종류가 있다는 것을 생각해보는 것은 어떨지 ...