우리나라 영화의 문제점을 잘 지적하셨습니다만, 그런 것이 어쩔 수 없다는 점도 생각하시면 좋을 듯 하네요. "사운드 오브 뮤직" 같은 영화... 보기보다 돈 많이 드는 영화입니다. 그런 영화를 몇년씩 기획하고 있다는 것 자체 부터가 많은 비용을 요구하는 것이고요. 그럼, 헐리우드라고 돈 많이 들여서 오랫동안 기획하고 영화 만들면 모두 성공 하느냐, 그렇지 않습니다. 헐리우드라고 돈 많이 들였다가 실패해도 아무렇지 않냐, 이것도 그렇지 않고요. 결국, 돈 많이 들여서 오랫동안 기획했다가 실패를 몇번 해도 다시 시도할 수 있을만큼 거대자본이 뒷받침하는 거대한 영화제작 시스템이 있어야지, 몇번 시도 끝에 "사운드 오브 뮤직" 같은 훌륭한 영화를 만들어 낼 수 있는 것이지요. 이런 것은 아직도 우리나라 영화 제작시스템의 규모로는 어려운 일입니다. 그런 의미에서 최근의 우리나라 영화들의 호조는 나름대로 좋은 평가를 받을만한 것입니다. 헐리우드 영화산업에 비해 규모부터 뒤쳐지는 경쟁력 조건에서도, 현상황에서 헐리우드 영화와 맞대결하면서 관객들(최소한 우리나라 관객들)에게 다가가는 법을 찾아냈다는 점에서요. 어찌보면 어떻게 이런게 가능할까도 싶던 일이기도 하고, TV드라마나 음반시장에서 뒤쳐지는 경쟁력에도 최소한 국내 시장에서 성공했던 점을 생각하면 당연한 귀결처럼 보이기도 하지요. 저는 우리나라 영화는 헐리우드 영화와 비교하기 보다는 전성기의 홍콩영화 수준과 비교하는 것이 좋다고 생각합니다. 아직 그 정도에 못미친다고 생각하며, 그 이상이 되면 물론 좋지만, 그 정도만 돼도 여건을 고려할 때 성공한 셈이라는 거죠. (물론, 좋은 면에서 전성기 홍콩영화와 비교하자는 것이지 홍콩영화 시스템의 잘못된 모습까지 따라가자는 것은 아니고, 현재 우리나라 영화제작 시스템에 문제가 없다는 것도 아니고요.) 암튼, 여러개를 시도해 하나를 건진다는 면에서, 저는 관객 들의 호응을 받지 못했다 하더라고 시도로서 좋은 우리나라 영화들도 높이 평가하는 편입니다. 당장은 실패지만, 그런 것들이 밑거름이 되고 그런 경험들이 쌓여 다음에 더 좋은 우리나라 영화를 만들 수 있다고 생각하기 때문이지요. 예를 들어, 우리나라 무협영화로서 "비천무"... 악평을 들어도 할 말 없는 영화였습니다만, 무협영화 장르 개척이라는 시도 로서는 좋았다고 평가하는 것처럼요. ********************************************************* * 키즈 = 하나두 안사아칸 라임의 즐거운 놀이터... ^-^ * *********************************************************