이제서야 비디오로 봤는 데, 나쁘지 않은 영화란 생각이 든다.
단지 김호정이 맡은 역이 그다지 공감이 가지 않았다.
인터넷을 검색해보니 좋은 배우인 거 같은 데,
영화에서 자신에게 할당된 시간적 한계 때문에 부족한 점도 있었을 것이다.
아무래도 이 영화에선 이성재와 배두나가 주연이니...
인문계 박사의 아내로 힘들게 살았음은 비슷한 상황인 사람들은
충분히 이해하리라 생각하지만, 이해하기 힘든 사람들도 있을 것이다.
아무튼 48위 광부>49위 농부>50위 인문계 대학원생이라니,
공대박사는 어디쯤 위치해 있는건지...
결국 배두나가 나오는 영화는 청춘, 고양이를 부탁해, 플란다스의 개까지
비디오로만 세 편을 본 셈이다.
한가지 걸리는 건 이번에도 고양이를 부탁해처럼 배두나의 "뭔가 초월한"
"뭔가 자유스런" 표정(이 부분에서 개인적은 표현력의 한계를 느낀다.)의
어디론가 떠남으로 영화가 끝난다는 것이다.
고양이를 부탁해가 나중에 나온 거 같은 데, 아무튼 왜 배두나는
그런 표정으로 어딘가 가야만 하는가?
고양이를 부탁해가 전반적으로 더 나은 영화였다고 생각하지만
아무튼 갑자기 공항에서 비행기를 타고 어디론가 가는 것 같은 모습은
솔직히 좀 깨는 것이었다.
어이~ 여권은? 유학 비자는? 이라고 말해주고 싶은 마음이다.
비슷하게 돌대가리 방송작가들이 비련의 여자 조연이나 남자 조연을
극에서 빼기 위해 갑자기 "난 유학가"라고 하는 것과 비슷하다.
그런 말이 나올 때마다 너 유학 준비나 해봤냐? 어드미션은 받았냐?
혹시 겨우 어학 연수를 의미하는거냐? 라고 강하게 항의하고 싶다.
그런데, 고양이를 부탁해는 그렇게 끝날 수 밖에 없었다.
사회 현실이 그러한 것이니까...
그런데 지구 상에 과연 그렇지 않은 나라가 있는가?
혹시 배두나가 영화를 찍을 때마다 감독들에게 난 뭔가 자유롭게 어디론가
가는 걸로 끝내고 싶다고 "압박"을 하는 건 아닌가하는 웃기는 생각도 든다.
아니면 감독들이 배두나에게서 어느 정도 보이쉬하면서 자유스러운 느낌을
받아서 인지도 모른다.
아직 안봤지만, 복수는 나의 것에서는 다를 수도 있을 것이다.
그러나 거기선 그녀의 애인인 신하균과 같이 하는 것이니 다를 수도 있을
것이다. 그러므로 무효!
내용을 들여다 보면 이런 생각이 든다.
한국 사회에는 어느 정도의 틀어짐이랄까 그런 것이 존재한다.
이러한 틀어짐은 한국의 현대사를 모르는 사람들에게는 기이하게
다가올 수 있다.
이런 틀어짐은 나만의 표현이지만, 홍세화가 말하는 똘레랑스일수도 있다.
(결국 영어로는 tolerance인 거 같군. 불어와 영어간에도 뉘앙스가
있을 수 있어서, 홍세화가 굳이 불어로 썼다고 좋게 생각하고 싶다.)
그러한 틀어짐을 단지 알고만 있고 인식하지 못한 사람들은
특히 외국을 좀 보고 나면 쉽게 "미국에서는~" 또는 "프랑스에서는~"
이라고 하게 되는 거 같다.
개인적으론 예를 들어 노점상 문제도 그러한 거라고 본다.
아파트에서 개를 키운다라는 것도 덜 심각하지만 비슷하다.
닭장을 연상시키는 한국의 아파트에서 개를 키우는 것은 아파트 내부의
룰에 어긋난 것이지만, (나를 포함한) 한국 사람들답게 주변 사람들은
적당히 혀를 차면서도 모르는 척 한다.
이럴 때 누가 나서서 왜 개를 키우는가 하고 비난할 수도 있을 것이다.
사실 그런 사람은 정의로운 사람일 수도 있다.
그러나 당하는 사람은 "앗 내가 왜 이럴까"보다는 "흥 넌 털어서
먼지 안나냐" 하고 앙심을 가지게 된다.
더 재미있는 예로는 수업 시간에 자주 손들고 질문하는 사람에 대한
한국 대학생들의 시각 아닐까 싶다.
지금은 모르겠지만 적어도 내가 한국에서 대학을 다닐 때는
수업 시간에 손들고 질문 많이 하는 인간은 공공의 적이었다.
내 친구 중에 그런 놈이 있었는 데, 결국 "나설리우스"라는
불명예스러운 칭호를 얻게 되었다.
본론으로 들어가 그러나 중요한 것은 어떤 개는 핵가족화된 현대 사회에서
노인들의 유일한 벗이기도 한 것이다.
자식들이 전부 자기 살자고 떠난 집안에서 홀로 남은 독거 노인들을
위로하는 것이 바로 그런 개들이다.
주변 환경의 압박도 있었지만 전형적인 현실 부적응 인텔리인 주인공은
룰에 어긋남과 개에 대한 혐오를 못이겨 개를 죽인다.
교수가 되네 마네 하는 중요한 시점에서 그러한 사소한 것에 집착하는
주인공의 태도는, 마치 프로젝트 데드라인이 내일 모레인데
다른 사람의 프로그램 소스를 가져다가 탭이나 인덴테이션을 자기 취향대로
바꾸는 데 시간을 엄청 소모하는 프로그래머를 연상시킨다.
나 자신이 그러한 경험이 있어서인지도 모르지만...
그러나 주인공은 결국 적당히 잘살기 위해 학장에게 돈을 바치고,
자신은 꼼짝 못하는 아내가 사온 개는 산책시키는 것이다.
그러더니 개를 잃어버리자 필사적으로 찾아야만 하게 된다.
봉준호 감독의 필모그래피를 찾아보니 지리멸렬의 그 사람이었다.
어쩐지 하는 생각이 든다.
사회를 잘 모르는 적당히 비열한 책상물림에 대한 애증어린 시선은
여전하다.
PS:
애시당초 비평가라는 작자들의 10자평인지 20자평인지는 아예 믿질 않는다.
아마 촌철살인이랍시고 그런 헛소리를 하는 비평가 당사자들도 내심 무안할
것이다.
하지만 청춘은 다른 소위 네티즌들의 평도 안좋았다.
그러나 내가 본 결과 청춘은 적어도 나에겐 좋았다.