fidelis 님의 글에 동감입니다. 저 자신 그렇게 이해를 했었구요. 그러나 영화본 후 리뷰들을 살펴보면서 더 혼란스러워 지더군요. 이하... 저는 백승철(천호진)을 업무 수행이란 측면에서는 굉장히 냉혹한 인물로 봤었고, 그런 연기를 잘 수행했다고 봅니다. (그걸 감독의 의도로 파악함) 특히 마지막에서 실각했을 것이 분명한 처지에서 "좀 쉴려구 말이야. 당신이랑 여행도 가고..." 부분에서는 '회사'를 다니면서 가정생활을 잘 해나간 인물로 그려졌다는 점에서 감독이 해당 인물의 사실성 부여에 성공했다고 보구요. 그러나 대부분의 평들에서 "림병호의 자애로운 아버지 역할", "아버지의 호의를 배반하는 아들" 등의 어구들을 사용하더군요. 그런 사람이 아무런 혐의도 없이, 자신을 위해서 유학생 간첩단 사건에 림병호를 포함시킨다? 아무래도 리뷰쓴 사람들이 영화를 잘못 본 듯. --;; 물론, 교회에 나올 것을 권유하고, 윤수미를 소개시키고, 결혼 의사를 타진하는 그런 장면들과 잘 어울리지 않는 것도 사실입니다. 감독 스스로 방황하고 헤매지 않나 하는 생각이 들 정도로... 남한에서 즐거웠던 기억에 실내야구장을 떠올리는 것도 좀 궁색하고. 그리고 빵집에서 윤수미가 확인될 때, 백승철이 놀란 건 림병호 때문이 아니라 윤수미 때문이 아니었을까. 자신의 주변에 의도적으로 접근한 것이니까요. 여하간 저는 남북 관련 소재를 어느정도 직설적으로 다루었다는 점에서, 그리고 한석규의 훌륭한 연기를 본다는 점에서 추천하고 싶습니다. 하지만, 윤수미와 림병호의 어설픈 사랑의 과정, 욕실에서의 윤수미의 연기 (앗 이 영화는 에로 영화가 아닙니다. (--;;)!!! ) 등은 눈을 감아야할 꺼라고 보구요. 근데, 누가 죽인 걸까여? 남쪽? 북쪽? 백승철 개인의 집착? 그리고 고문당할 때 "왜 내려왔냐"는 질문에 대한 림병호의 대답은 뭐였죠? 잘 안들렸어요...