스포일러가 안 될 수가 없지만 그래도 총평 쪽으로만 하면 어느 정도는 이야기를 할 수도 있겠네요. 하지만 만약을 위해서... . . . (스포일러) . . . . . 이 영화를 이야기하면서 1972년의 타르코프스키판과 비교하지 않을 수는 없을 겁니다. 모 동호회 자료실에서 발견해서 먼저 소더버그의 이야기를 보고 타르코프스키를 보았습니다. 소더버그의 이야기는 타르코프스키를 보기 전까지는 괜찮았습니다. 제가 스타니스와프 렘의 원작을 읽지는 않은 상태여서 어디를 어떻게 표현하고 어떻게 뺐는지는 말하기 어렵군요. 하지만 영화는 로맨스를 중심으로 삼아서 기억과 존재에 대해 나름대로의 해석을 합니다. 영상도 아름답습니다. 무심한 듯 펼쳐지는 솔라리스의 '생각하는 바다'와 빗속의 연인이 현실 속에서 나타나고 꿈에서 추억한 죽은 연인이 잠에서 깨자 자기를 쓰다듬는 장면도 괜찮습니다. 그러나. 타르코프스키를 보고 나면 한심해집니다. 역시 소더버그군 하는 생각이 저만 하는 건 아니더군요. 소더버그는 그냥 사랑 이야기를 했던 겁니다. 반면 타르코프스키는 긴 호흡과 영상으로 생명을 이야기 합니다. 그리고 이 생명을 통해서 존재에 대해 논하고 그 존재가 기억하는 것이 무엇을 의미하는가를 성찰합니다. 바이올린 플레이어 라는 영화가 있습니다. 그 영화 마지막 20여분간은 주인공이 그냥 바이올린만 줄곧 연주합니다. 그리고 영화는 처음에는 주인공이 연주하면서 움직이는 걸 쫓아가다가 어느 순간부터는 자연과 계절과 도시와 나무와 물과 새와 사람을 무심한 듯 보여주지만 이상하게도 연주와 싱크가 되어 한마디로 총체적으로 감동을 주기 시작합니다. 소더버그의 솔라리스는 헐리우드의 한계가 드러나는 작품입니다. 하지만 볼 만은 했다고 생각합니다. _______________________________________________________________________ looking for a unique item in the real world...