...액션씬이 지루하다, 볼거 없다, 별로다 라고 투덜거리시는 거야 이해하겠지만 생각하거나 질문할 거리가 없다는 얘긴 좀 의외군요. 전 두번씩이나 봤지만 마구마구 떠오르는 의문 부호들 때문에 생각하다보면 머리서 쥐가 날 지경이던데. ( 하긴, 나오는 설명을 다 알아들은 것도 아니니..--;;) 사실, 그 말많던 액션씬들도 두번째 보니까 좀 나아지긴 하더군요. 하지만 솔직히 말해 쿵푸씬들이랑 시도 때도 없이 남발되는 슬로우 모션들은 다시 봐도 지루하긴 합니다만... 그래도 클라이막스 격인 '고속도로에서의 맞장' 이나 'doing the superman thing'들은 훌륭했습니다. 감독인 위쇼스키 형제가 '제 2의 불렛 타임'격이라고 호언한 '1:100(?) 맞장씬'도 멋있는 장면들은 이미 다 예고편에서 나온데다가 결정적으로 너무 늘어져서 보다가 김이 다 빠져버리긴 하지만 그래도 나쁘진 않았구요. 고만고만한 쿵푸씬들 몇 개 정리하고, 리듬을 좀 짧게 가져가고, R 등급에 맞게 수위 좀 더 높이고 그랬다면 훨 더 나았을텐데요. (말이 나온 김에, 이 영화는 왜 R 등급을 받은 건지.. 그놈의 군중무도회랑 니오랑 트리니티의 응응응 때문에? 아님, '머리를 발로 차는 장면이 들어가면 무조건 R' 이라는 루머가 사실이어서? 하긴 그러고 보니 1 편도 R 이긴 했네..) 아, 근데 스토리에 대해 궁금한 게 있어서 보신 분들께 몇가지 질문.. ( 스포일러!!! 스포일러!!! 다른 분들도 지켜 주시길..) 1. 그러니까 'The one'의 역할은 일종의 PATCH 프로그램이었죠? 더 upgrade 된 매트릭스를 만들기 위한? 그러니까, 만일 니오가 반대쪽 문을 선택 했다면 6 번째 매트릭스는 종료되고 패치된 7번째 매트릭스가 탄생한단 얘기였죠? 그럼 Zion은 어떻게 된다는 얘기였나요? 그냥 지금처럼 존속 한다는 얘기였던가요? 아님 현 Zion은 멸망하고 6명의 남자, 16명의 여자 ..로 이루어진 7번째 Zion이 다시 만들어진다는 얘기였나요? [아키텍트]가 얘기 중에 ' 우리는 Zion을 이미 5 번이나 멸망시켰고 지금이 6번째다' 라는 소리가 있는 걸 봐서 현 Zion은 니오가 어느쪽 문을 선택하든 멸망한다는 얘긴데 그럼 'Salvation of Zion'은 뭔 소리였는지.. 2. [오라클]의 역할은 결국 일종의 Gudiance program 이었나요? 'The One' 을 수행할 인간을 발견하고 그를 '각성'하게 도와준 다음 메인프레임 까지 인도해서 'PATCH'로서의 역할을 하게 만드는... 영화에서 나온 [오라클]의 언행을 보면 그런 거 같은데.. 그럼 결국 [오라클]은 '시스템'의 일부라는 얘긴데.. 그럼 [오라클]이 보디가드 프로그램을 대동하고 백도어로만 움직여야 하는 이유는 뭐죠? (결국 모피우스만 바보된 셈이군. 불쌍한...) 3. 'The one'에게 왜 'choice'를 강요하는 거죠? 진정 'the one'이 패치 라면 그냥 선택의 여지 없이 한 길만 보여주면 되었을텐데요. 이게 매트릭스를 무너뜨리고 Zion을 구하는 길이다 라구요. 아무래도 [아키텍트]의 설명 중에 이부분에 대한 설명이 있는 거 같은데 놓친 거 같아서... ..마지막의 클라이막스인 '죽은 자 살려내기'랑 '장풍(?)으로 오징어들 격파' 얘기는 아무래도 3 편을 봐야겠죠? 뭐, 보아하니 '2nd matrix' 설이랑 'still in matrix' 설들이 떠돌긴 하던데 저도 아마 그 두 장면이 3 편의 줄거리랑 결말에 대한 중요 복선이 아닐까 합니다. ( 니오가 현실에서도 '초인'이 되었다는 아무래도 아닌 거 같음..) 11월을 기다릴 수 밖에요.. P.S. : 인터넷을 떠돌다 보니 이런 주제도 있더군요. '과연 [아키텍트] 녀석이 말한 게 다 사실일까?' 답글들이 꽤 재미있던데요...^^