to be continuned 라는 말도 안되는 자막을 보고 집으로 돌아오는 길에 이래저래 생각을 해봤는데 도체 답이 안나오는 군요.. 생각나는대로 적어보면 1. 시뮬레이터 -> 메트릭스 2. 시뮬레이션 객체 -> 메트릭스 내의 모든 객체 3. 실제 객체와 시뮬레이션 객체 사이의 관계, 즉, 동일한 소프트웨어로 리얼 세계(진짜 몸)의 하드웨어와 가상 세계의 시뮬레이션된 하드웨어 고로 서로 다른 두개의 하드웨어 -> 실세계의 인간, 메트릭스 내의 인간 4. 3에 대해서 인간이 동일시 하는 착각 -> 메트릭스 속을 살고 있는 실세계의 인간 5. 착각을 인지하면 메트릭스 전체 공간이 보인다. -> 니오 6. 프로그래머블한 시뮬레이션 객체 -> 메트릭스 속의 모든 객체 7. 시뮬레이터 위에는 인간의 시뮬레이션 객체 뿐만아니라 기계가 만들어낸 시뮬레이션 객체도 있다. -> 에이전트 스미스, 오라클, 키메이커, 아키텍트 등... 8. 3을 인지한 기계의 시뮬레이션 객체도 존재할 수 있다. -> 2탄의 스미스 이것은 시뮬레이터의 제어에 독립적이다. 9. 실공간의 기계도 프로그래머블 하며 어디선가 제어한다. 10. 센티넬이 독립적인 지각을 가진다면.. 에이전트 스미스 처럼 11. 인간이 기계의 소프트웨어로 오버라이팅 될까? 메트릭스2의 마지막 장면.. 그 사람은 영화 초반에 스미스에 의해 복제된 영혼(소프트웨어)을 가지고 있으리라 짐작된다. 12. 11의 오버라이팅된 소프트웨어는 실세계의 하드웨어에 영향을 미칠까? 11은 마지막 그사람은 무슨일을 할까? -> 스미스가 실세계로 나오다. 13. 메트릭스 내에서 죽으면 실세계에 죽는 이유. 하드웨어는 그대로지만 소프트웨어가 종료되었으므로 14. 메트릭스내의 모든 인간이 4에서 깨어나서 5처럼 하게 할 수 있는 방법은 없을까? 15. 6에 의해 10의 센티넬에 12의 스미스의 소프트웨어가 들어가서 7의 센티넬이 8같은 센티넬이 될 수 는 없을까? 16. 15가 가능하면 다음편 영화에서 스미스는 정말 인간의 구하는 키가 될수도 있다. 17. 메트릭스 아키텍트의 선택의 보기는 1~16의 가정대로 라면 적절한가? 첫번째, 소스로 돌아가라 그리고 몇명의 인간을 대리고 새 시온을 건설하라. 두번째, 트리니티를 구하고 모든 인류와 함께 멸망하라. 18. 불규칙성은 시뮬레이터가 때론 시뮬레이션 할 수 없다.!!!!!!!!!! (왜? 예상할 수 없는 것이 불규칙성이니깐.) 19. 18에 따라 시뮬레이터는 붕괴될 수 있다 (자체 에러 및 결함으로 시뮬레이션 프로그램 자체가 비정상 종료된다) 20. 니오 자체가 시뮬레이터가 처리하지 못하는 불규칙적인 인간의 소프트웨어이므로 얼마든지 시뮬레이터를 비정상 종료 시켜버릴 수 있다. 21. 19와 20에서 니오가 시뮬레이터 내에서 계속 시뮬레이션 불가능한 짓을 하면 시스템에 무리가 간다. 시뮬레이터는 종료될 가능성이 있으며 그위에서 시뮬레이션 되는 시뮬레이션 객체 자체도 운명을 같이 한다. 따라서 17 두번째 가능은 협박이 아닐 수 있다. 22. 17의 보기2는 센티넬이 시온을 붕괴시키지 못한다면 계속 니오가 메트릭스에 잔류할 수 있고 이는 21의 가능성이 있으므로 타당하다. 23. 17의 보기1은 협박이다. 센티넬이 시온을 붕괴시킬 경우 니오도 살지 못하고 시스템의 붕괴 위험 요소는 없어진다. 만일 인간이 센티넬의 침공을 방어할 수 있다면 보기2의 가능성이 있다. 즉, 기계가 인간을 밀어버릴 자신이 있다면 보기1의 조건은 선택의 여지가 없다. 오로지 보기2이다. 그러므로 보기1의 니오에게 소스로 돌아가서 시뮬레이터에게 위협을 주는 불규칙성을 없애라는 회유책이다. 몇놈을 살려줄테니 내말대로해! 24. 22에 따라 '니오'는 메트릭스에서 기계와 인간 모두에게 대단히 위험한 존재다. 25. 메트릭스 공간에서 깨어나기 위해서는 5가 필요하다. 그러나 이건 몇몇의 불규칙한 행동을 보이는 인간만 가지는 특징이라 영화는 선을 그었다. (오라클의 예언적중률 99% 이상) 26. 23에서 니오가 보기1의 협박을 견디고 17의 보기2를 선택하고 시온도 지킨다면 모든 인간을 메트릭스 세계에서 구원할 수 있을까? 24에 따라 니오는 메트릭스 공간에서 불규칙적인 행동을 조심해야하며 25에 따라 인간 각자가 알아서 지각하는 것도 힘들어 보인다. 아 절명적이다. 27. 인간의 메트릭스 탈출은 아이러니 하게도 기계에 의해 될 가능성은 있다. 인간이 만든 기계에 의해 인간이 갇혔지만 기계가 만든 시뮬레이션 객체에 의해 인간이 깨어날 수 있다. 28. 27에 따라 다시 스미스! 29. 26의 절망적인 니오는 27에 따라 28의 스미스를 이용할 수 있다. 30. 시뮬레이터가 비정상 자살행위를 하지 않고 시뮬레이션 객체가 시뮬레이션 짓을 끝내고 실세계로 돌아온다면 시뮬레이터 내부의 모든 객체는 탈없이 돌아올 수 있다. 모든 시뮬레이션이 끝나면 붕괴되지 않은 시뮬레이터만 남는다. 포인트는 시뮬레이터가 인간 시뮬레이션을 남겨두고(복귀시키지않고) 종료되면 안된다는 것이다. 31. 시뮬레이터가(메트릭스가) 스스로 시뮬레이션 객체를 붙잡아 두지 않고 실세계로 돌려 보낸다면... 32. 31의 조건은 보통 5의 경우일때 자동 발생된다. (니오가 빨간약을 먹고 가상 세계를 인지하자 알껍데기에서 버려졌다) 33. 29의 스미스와 같이 31,32의 시스템이 독립적인 제어를 가지고 30처럼 붕괴되지 않으면서 인간들을 돌려보낸다면 34. 29를 33처럼 되게 할려면 필요한 조건은? 35. 영화의 복선이 기계와 인간의 공생관계? 36. 더 나은 조건의 공생관계가 발견되면 33이 이루어질수 있을까? 37. 메트릭스2에서 처리되지 않았던 프로그램 -> 키메이커를 묶어눴던 프랑스말 하던 사람 -> 이 사람이 다음편에서 중요한 키가 될 수 있을까? 38. 니오도 스미스의 복제능력을 가질 수 있을까? 39. 일딴 메트릭스 공간 내에서 소스 까지 간것 보면 갈때 까지 갔는데 그러면 해결의 열쇠는 메트릭스 공간 밖에서 찾아야 할까? 40. 여섯 번째 메트릭스 버젼이란 말은 여섯번 메트릭스가 붕괴됐다는 말? 그럼 17의 보기1을 지끔까지의 니오 같은 인간은 23의 협박에도 불구하고 선택한적이 없다는 말? 그럼 보기2를 선택했고 어째됐건 이전 버젼의 메트릭스는 붕괴되었다는 말인가.. 41. 스미스와 같은 독립객체인 37은 35와 같이 공생관계가 될 수 있을까? 42. 왜 인간이 시뮬레이터에게 시뮬레이션하는 객체는 인간이어야 할까? 인간이 아닌 따로 프로그램을 만들어서 침투시키면 안되나? 에뮬레이팅된 인간을 시뮬레이터에게 투입해서 모든 인간을 깨우자. ... ... 과연 메트릭스를 어떻게 탈출하지... 생각이 끝이 없네 밤이 깊어서.. 다음에 계속