그런 논란이 이는 이유는 영화를 감상하는 방법이 하나 뿐이라는 오해때문에 생긴게 아닐까요? 또 내가 즐기는 방법이 "정답"이라거나 더 "우월"하다는 잘못된 생각 때문이기도 하고요. 매트릭스는 잘만든 액션영화로 봐도 되고 암울한 미래를 다룬 SF영화로 봐도되고 인식과 존재의 의미에 질문을 던지는 철학적인 영화로 봐도 된다고 생각합니다. 어느 쪽으로 보거나 나름대로 만족을 주니까요. 다만 키즈의 공돌이 성향과 고학력 성향 또 토론 보드라는 특성이 액션보다 철학에 대한 얘기가 많을 수밖에 없죠. 그만큼 많은 볼거리와 생각할 거리, 다양하게 해석하고 씹어볼 재료를 던져주는 잘만든 영화라는데는 대부분 이의가 없을 겁니다. 그러니 단지 "재미없는 별볼일 없는" 영화라는 건 너무 가혹한게 아닌지요.. 몇년 사이에 나온 영화중에 이만큼 다양한 취향의 사람에게 다양한 감상이 가능한 영화는 드문것 같으니까요. 일본 애니메이션 오타쿠 들하고 비교하셨는데.. 에반겔리온류의 "뭔가 있는 척" 하는 거하고는 좀 다르지 않나 합니다. 에바 경우는 (팬들은 화를 내겠지만) "척"으로만 끝나고 파보면 너무 공허해서 사기라는 느낌이지만... 오히려 매트릭스 1편 같은것은 원전이나 은유를 파악하기 쉽고 그것들이 그리 공허하지 않습니다. 그것들이 튀지않고 영화에 잘 녹아 있단 거지요. PS) 매트릭스를 소재로한 석학들의 에세이 모음집도 나왔군요.. http://www.joins.com/et/200305/30/200305301640469201600060206022.html http://www.yes24.com/home/pd.asp?SID=iNThy67mSNqe5btRYReRZtNtHoUE3bAGLk7SsrcpNLzW5UYeafdjo0o3a&STAG=13&AK=366838&TABID=1