성형 수술이나 과시적 소비가.. 실제적 필요보다는 개인의 열등감이나 사회적 보상심리에 기인한다는 말씀에는 저도 찬성. 제 논지도 사실상 같은 말을 풀어쓴 거임. 환상님은 "인류의 지식의 지평을 넓히는" 일을 하시고 계시니... Humanity에 긍정적 공헌을 한다는 것도 인정. 그러나.. 사이퍼의 선택이 Humanity에 긍정적 공헌이 없어서 옳지않다는 말씀은 찬동할수 없음 인간이 사는 목적은 "공헌"이 아니라, 자신의 "행복추구"임. 다만 그 과정에서 혼자만의 행복추구보다는 사회적 공헌을 통한 행복추구가 다른 사람 뿐 만아니라 사회적 인정이나 경제적 성공 등 자신의 행복에도 도움이 된다는 게 사회적 지혜. 사이퍼도 자신이 매트릭스에 돌아가기위해 동료를 해치지만 매트릭스와 건전지 인간들의 입장에서 이들 동료는 매트릭스의 안정성과 다른 건전지 인간들의 행복 (특히나 이들 때문에 빨간 약을 먹은 사이퍼 자신의)을 방해하는 사회적 "악"임. 더구나 이들은 빨간약/파란약 선택의 시점에서 네오나 사이퍼에게 충분한 정보를 주지 않았고 사실상 빨간약 선택을 강요한것임. 사이퍼에 따르면 빨간약을 먹은 사람 대부분이 한때는 그것을 후회한다고 증언함. 아무리 진실(이라고 믿는 것)이라도 개인이 감당하기 어려운 진실을 force-feed 하는 것은 폭력임 현실사회에서는 이들은 황당한 음모론이나 독선적 이데올로기를 주장하는 테러리스트나 광신도들임. 이들을 사회로부터 제거/격리하는 건 사회정의에 부합함 또한 사이퍼는 매트릭스에 돌아가서 배우를 하겠다고 했음. 테러리스트에서 배우로 전향하는 것은 긍정적 변화이며 교화가 성공했음을 반증. 유명한 배우의 사회적 공헌이 교수보다 적지않다는 것은 배우에 대한 자본주의적 보상을 보면 알수 있음