사실 잘 생긴 배우들이 망가지는 역할 소화하는게 새삼스러울 일은 아님... 잘 생겼다는 국내외 유명 배우들이 또 한두번 씩은 망가지는 역할을 하면서 대체로 잘 소화해 내고... 예를 들어, 옛날 배우 그레고리 펙도 TV방영명이 "백주의 결투" (던가? 암튼 서부영화) 그런 영화에 보면, 악당 건달 연기를 하는데 아주 어울리게 함... 이건 배우가 그냥 잘 생겼다고 뜨는 것이 아니라는 점을 생각 하면 이해하기 쉬움... 잘 생긴 배우로 떴다고 사람들에게 인지되는 결과는 [외모 + 연기력 + 선한 역할을 주로 맡아옴]에 의해서 얻어지는 것이라... 외모와 주로 했던 역할 때문에 연기력 측면은 눈에 잘 안뜨였 지만, 어느 정도 연기력이 받쳐줬기 때문에 떴던 것이고... 그렇게 어느 정도 받쳐줬던 연기력으로 망가진 역할도 소화해 내는 것... 또, 이전에 맡았던 역할하고 다른 스타일의 역할을 하는 동안 연기력이 늘 수도 있겠지만, 잘 생긴 배우들의 망가지는 연기가 눈에 뜨이는 것은 대체로 여태 주로 해오던 역할과 다른 스타일 이기 때문... 주로 악당역할을 하던 배우가 선한 역할을 하면 눈에 더 뜨이는 것과 마찬가지 이치... 어째거나 이건 일반적인 이야기... 단지 잘 생긴 배우들이 망가지는 역할을 잘 소화해낸다고 특별히 더 점수를 줄 일은 아니라는 뜻이고... 일반론적인 이야기를 떠나, 구체적인 배우 개개인이 구체적인 영화에서 스타일이 다른 역할을 어떻게 소화해내는지는 배우 개개인의 역량 문제기는 함... 평균 이상으로 잘 소화하면 점수를 많이 얻을 수도 있고, 못해서 그동안 벌어왔던 것을 깎아먹거나 연기력의 거품을 드러낼 수도 있다는 점에서... "똥개"에서 정우성이 역할을 여태 정우성의 평균 이상으로 소화했는지 아닌지, 그래서 어떻게 인정받아야 할지는 좀 더 봐야할듯... ********************************************************************** 공도리가 어때서? 나름대로 멋지잖아? 세상에 다 좋은 건 없는 법이라구... ^^