얼마 전 어떤 친구랑 매트릭스 시리즈와 반지의 제왕 시리즈 중에 어떤게 더 나은지를 놓고 토론(?)한 적도 있는데... 반지파인 내 생각에 따르면 이쪽은 든든한 원작 소설이 뒷백이 되어준다. 최악의 경우라도 어느 정도는 먹고 들어간다는 이야기다. 반면 매트릭스는 내용을 첨부터 써가면서 만드는 영화이니 완전 맨땅에 박치기하는 격이다. 잘되면 히트지만 안되면 돈만 날리는 거다. 이렇게 해서 대박을 터뜨린 대표적 케이스가 스타워즈겠지. 매트릭스가 이정도로 히트를 칠 수 있을지 아직은 확실하지 않은 것 같다. 내 생각엔 2편에서 너무 벌려놓은 이야기가 많아서 매끄럽게 수습이 될지 의문이다. 물론 원작을 망쳐놓은 영화로 비천무, 퇴마록 등을 드는 사람들도 있겠지만 우선 영화에 들인 돈의 양이 다르고 솔직히 퇴마록 등을 반지의 제왕과 비교하는 게 좀 그렇지 않은가? 따라서 스타워즈를 그리 높이 평가하지 않는 나로서는 반지쪽에 올인... 확실히 책과 영화는 느낌이 다르다. 먼저 아라곤 일행이 에오메르와 마주치는 장면... 책에서 볼 땐 에오메르도 영웅이지만 아라곤 등 3명의 기세에 눌려 완전히 위축된 모습을 보이고 주위의 기마대는 존재 자체가 희미하다. 그런데 영화에서는 정작 싸움이 벌어졌다면 그 세 명은 둘러싼 기마병에 순식간에 밟혀 죽겠다는 생각부터 드니... 싸움을 말린 아라곤이 현명해 보였다. 영화에선 그래도 책보다 마법이 많이 등장하는군... 책에서는 간달프가 기력이 쇠한 세오덴을 거의 말로 분격시키는 상황이었는데 영화에선 그야말로 '상처에서 독을 빼듯이' 마법으로 무기력을 빼낸다. 그리고 세오덴이 마법(?)이 풀린 후 너무 젊어져 버렸다. 나는 위엄을 되찾았으면서도 상당히 늙은 영웅의 모습을 기대했는데... 반지 세계에선 도대체 문명의 진보라는게 없더군. 화약이라는 거야 아예 이 세계에서 존재하지도 않는 모양이니 그런가 보다 하지만 몇천년이 흐를 때까지 불화살이나 투석기 하나 만들지 못하고 똑같은 전쟁 양상을 보이는 건 뭔가? (엘프들이 불사라는 걸 생각하면 이해가 안되는 것도 아니다. 웃대가리들이 빨리빨리 죽거나 물러나야 진보라는 게 가능하지) 용이 오래 전에 멸종했다고 하던데 나즈굴이 타고 다니던 녀석들은 뭐지? 드래곤이 아니라 와이번 정도 되는 건가? 전에 김장군도 이야기했던 것 같은데 아무래도 장창병이 기병대에게 졌다는 건 문제가 있는 것 같다. 장창을 겨누고 있는 오크떼들에게 에오메르 기병대가 돌진하는 장면에서 자꾸 브레이브 하트가 연상되어 불안불안했는데 햇빛 같은게 번쩍번쩍하더니 그냥 이겨버리더만. 그런데 왜 내가 오크들이 아닌 간달프 패거리에 감정이입이 되는거지? 맥켈런 경이 잘 알려진 동성애자라고 하던데... 그래서 1편에서 프로도에게 "Don't tempt me!"하는 장면에서 이상한 걸 연상하는 사람들이 많았다더군. 그말을 들어서 그런지 간달프가 가끔씩 눈웃음치거나 윙크하는 장면에서 좀 ...한 느낌이 들어 집중이 안되더라. 3편 예고편을 보니까 레골라스가 적어도 한마리의 올리펀트를 죽일 모양이다. 글쎄 오웰의 '코끼리 죽이기'를 읽으신 분도 있겠지만 커다란 동물이 죽어가는 걸 보는 게 그리 유쾌한 일은 아니다. 세포의 수가 다르기 때문일까...?