톨킨이 백인우월주의에 푹 젖어 있었던 것은 의심의 여지가 없지만 의도적으로 그것을 소설의 주요 소재로 삼았다는 혐의를 씌울 필요까지는 없을 것 같습니다. 톨킨의 한계가 거기까지일 뿐이죠. 유사한 사례로서 원글에 나오는 C. S. 루이스의 '장롱 속의 사자와 마녀'는 노골적인 백인 우월주의와 기독교 우월주의를 노출하고 있을 뿐 아니라 애초에 그 소설의 저작 의도 자체가 백인 만세! 기독교 만세!!! 에 있는 상당히 '불건전한' 물건이지만 톨킨의 경우에는 그렇게 단순히 매도할 수는 없을 듯. 다만 문제는 버드필옹의 지적대로 '너무 재미가 없다'는 점이군요... 소위 판타지 매니아라는 사람들조차 '솔직이 잼있는 스토리는 아니다. 하지만 그 세계관 자체가 매력적이고 이 장르의 초창기 작품이므로 너무 매정하게 잼없다고 할 수만은 없는거 아닌가'라고 말할 정도이므로 확실히 영화보다가 졸게 되는 것도 무리는 아닐 듯. (근데 명색이 평론가라면 평을 쓰려는 영화를 보다가 졸았다면 다시 봐야 하는 거 아닌가? 평론가가 조는 거 자체는 전혀 문제될 게 없지만...) 저는 책으로 반지를 읽고 상당히 실망을 해서 다시 추천을 받아 호비트까지 읽었으나 (스토리의 재미를 논한다면 이쪽이 조금 나은 듯?) 역시 뭔가 많이 부족하다는 느낌이었습니다. 확실히 '단일 종족 스토리'인 삼국지에 비교해도 스케일이나 세세한 재미나 캐릭터 묘사 등등 여러 방면에서 많이 뒤떨어진다는... 세월이 흐르고 과연 이 반지 시리즈가 명화의 반열에 남아 있을지 단순한 화제작 정도의 수준으로서 자주 거론은 되지만 다시 보는 사람은 별로 없는 골동품이 될지는 잘 짐작이 안 가지만 저라면 후자에 걸고 싶군요. ----------- Prometheus, the daring and enduring...