19세기적 작가인 톨킨에게 영 제국주의자적, 그리고 기독교적 색채가 없었다면 그게 더 신기하겠죠. 작품에 은연중에 그런 요소가 있다는 것도 *곁다리로* 지적할 만은 하다 보입니다. 아, 그리고 '세세한 재미'의 경우에는 앨프어 연구에서 그런 것을 찾고 있는 많은 사람들이 있습니다만. :) 이 사람들은 영화를 보면서도 앨프 어 발음이 어떻게 잘 구사되고 있는지를 보지요. 이른파 '판타지 매니아'라는 사람들은 반지 스토리가 재미없을 수도 있겠지만, 반지를 '특이한 쟝르의 소설'로 생각하고 읽는 사람에게는 꽤 재미있는 소설이 될 수도 있습니다. 요즘엔 워낙 쟝르물 판타지가 판을 쳐서 반지가 지루하게 느껴질 수도 있겠다는 생각은 듭니다만... 삼국지와 비교한다는 게 의미있는 일일지는 잘 모르겠는데, 어쨌건 삼국지보다 재미없다는 지적은 그럴 수도 있겠다는 생각입니다. 서양 사람이 삼국지를 읽는 경우엔 또 고대 동양의 전투나 역사적 배경에 대해 제대로 모르고 있을테니 재미없을 수도 있는 문제겠죠. 영어권 사람들은 반지를 읽으면서 아마 세세한 언어적 재미 (책 속에 사용된 단어와 현대 영어와의 연관성을 유추하며)를 느끼며 읽을 수 있을 테지만 우린 이런 재미를 느끼기 힘드니까요. 다만 판타지 매니아들이 '지루하다'라고 하는 것은, 무협지 매니아들이 삼국지에 내공을 닦거나 장풍을 쏘거나 비급을 익히는 스토리가 없어서 지루하다고 하는 것과 별만 차이없지 않나 싶긴 합니다. 최소한 저는 굉장히 재미있게 읽었고, 또 재미있게 보았습니다. 다만 영화를 보면서는 당연히 '다음엔 어떤 스토리일까'로 흥미진진한 게 아니라 '... 장면이 얼마나 근사하게 묘사되었나'로 흥미진진한 게 문제겠죠. -- Businesses used to be like christianity; if you were faithful and obedient, you could obtain bliss in the afterlife of retirement. Now it's more of a reincarnation model. If the worker learns enough in his current job, he can progress to a higher level of employment elsewhere. <Dogbert>