Zaharang님이 보신 것과 저의 이해는 별반 다른 것 같지 않습니다만, 저는 전쟁영화 보는 방식이 조금 특이하고, 잘한 것이 못한 것을 충분히 가려줄 수 있다는 주의입니다. 어떤 전쟁영화다 하면 제가 보고 싶은 것을 되도록 많이 보여주면 좋은 거죠. '태극기'는 그런 것들을 정말 많이 보여줬으며, 생각하지 못했던 부분들, 느끼지 못했던 부분들도 보여줬지요. 이진태 소대에 있던 곱슬머리 신의주 출신이 인상 깊었고, 소대장인지 중대장인지 표정도 좋았고. 좀 모자라는 듯한 애들도 많았고, 실제 군대에서 볼 수 있는 그런 다양한 부류들의 인간들의 집합이 좋았습니다. 공효진은 좀 너무 튀었다고 생각하고. '라이언'은 그런 것보다는 휠씬 작위적입니다. 밀러 대위- 선생님, 라이번 - 부룩클린 거리 출신, 호바스 상사 - 한 터프 베테랑, 멜리시 - 유태인, 업햄 - 나약한 지식인, 카파조 - 우직한 이탈리안, 독일군 - 비열하고 위험한 죽여야 할 상대. '밴드'의 인물 묘사와 많이 다르죠. '라이언'의 레인저 대대와 공수사단은 미군 중에서도 엘리트 부대이고 힘든 상황에서도 다양한 무기 체계와 대단한 작전수행능력을 보여줍니다. 반면 '태극기'는 당시 국군의 열악한 상황을 잘 표현한 것 같더군요. 백병전이 많은 것도 다른 데서는 좀처럼 볼 수 없는 아주 한국적인 세팅이죠. 주간보다는 야간에 많이 일어났겠지만. 라이언 전투도 흠을 찾으려면 끝이 없습니다. 우선 이른 아침에 상륙을 시작한 미군이 독일군 진지를 제압한 것은 오후가 되서야 입니다. 그 동안에는 해안에 묶여 있었고 죽어갔죠(개인적으로는 독일군이 총알을 다 소비한 것도 한 몫 했을 거라는). 이런 시간의 경과를 거의 표현하지 못했죠(지상최대의 작전에는 나오지만). 그리고 레인저 대대가 공격한 Point du Hoc 지점은 절벽이라서 로프를 타고 올라갔어야 합니다. 밀러 소대만 완전히 딴데 내렸다고 하면 할말 없고. 그래도 철저한 사전연습을 하고 들어간 거고 훈장감인 액션을 보여줍니다. 배경지식이 있어야 제대로 알아듣는 대화 내용도 많습니다. 원샷 원킬로서는 잭슨 만한 사람이 없지요. 잭슨은 사실 sniper라기 보다는 sharpshooter가 맞습니다. 둘은 엄밀히 다른 거고, 제 입장에서는 잭슨이 스코프 달린 총들고 따라 다니는게 조금 어색했습니다. 독일군 스나이퍼 스코프를 뚫고 맞추는 것도 작위적이고. 벽이 무너져 놀란 독일군들 다 쓸어버리는 것도 작위적이고. 가장 구리다는 평가를 받는 독일군 기관총 진지를 일개 소대가 정면 공격해서 1명 전사를 대가로 제압한다든지. 다스라이히 SS 2기갑사단이 그때 노르망디에 없었고 타이거도 없었다는 것을 차치하더라도, 뭐가 그리 급한지 무모하게 탱크가 제 힘을 발휘 못하는 시가지로 탱크를 투입시키는지, 그것도 동축, 전면 기관총은 쏘지도 않고. 이것을 듣도 보도 못한 양말폭탄으로 저지하려는 미군. 멋있다는 이유로 타이거 운전병의 방탄유리 차창으로 기관단총을 쏘아대고 - 실제로는 튕겨나온 탄으로 사수가 죽겠지만. 켈록 켈록 깡통 해치를 열고 나오는 전차장. 잭슨을 죽인 75도 각도 이상의 이상한 앙각을 가진 자주포. 박격포탄의 뇌관을 때리고 수류탄으로 쓰는 미군. 타이거 파괴되고 미군 전차 투입되자 다들 도망가는 독일군 등등. 이러한 옥에 티인지를 '밴드'는 잡아주었기에 다들 칭찬하는 거고. 그럼에도 불구하고 라이언의 액션은 너무나 위대하고 기념비적입니다. 태극기에게 더 많은 리얼리티를 주문하는 것은 이걸 뛰어 넘어 밴드 수준으로 가라는 것으로 밖에 들리지 않습니다. '이 정도면 됐지'가 아니라, 태극기의 고증과 전투는 상당히 잘되었다고 할 수 밖에 없습니다.