예수의 수난이 록키4만큼의 작의적인 해석이 들어가 있어 보이지는 않는데요.. 영화 접하기 전에 하도 반유대적이라는 논란이 있어서 뭔가 이슈거리가 될 만한 해석이 있을 거라고 기대를 했는데.. 거의 평먼적인 서술적 기술이라 실망하기는 했습니다. 어떤 평론가처럼 유대인의 위치가 사회적인 영향력이 없는 아시아에서는 그저 평면적인 단조로운 성경의 표현으로밖에는 느껴지지 않는데요.. 본인이 유대인이 아니고 유대인의 사회에 살고있지 않다면 그렇게 문제되지 않나 싶어요. 나쁜놈이 소련놈이다라는 공식이 나쁜 놈은 유대인이라는 공식으로 이 영화에 대입되기는 좀 무리가 아닌가 싶습니다. 사실 성경을, 십자가처형 12시간의 이야기를 읽어보면 이 영화가 얼마나 작가의 해석없이 그대로 화면에 그 스토리를 옮겨놓았는지 아실겁니다. 영화에서 느껴지는 인간의 이중군상 등과 같은 이미지는 사실 이 영화 자체가 만들어냈다기 보단 이 영화가 기초로 하는 성서에서 풍기는 이미지입니다. 결국 기독교라는 종교가 이분법적인 이미지를 가진 종교라고 해석하기도 하지만.. 뭐.. 여기 시네보드에서는 그런 점은 논외인 것 같고요. my PURE mind to YOU